Перейти к содержимому


Фотография

Как повторяется история


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 19

#1 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 30 Январь 2012 - 09:16

1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР
следующего содержания:

"В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к
девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на
предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно
заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению
покупательской способности доллара.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его
официального курса.
Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а
исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года,
а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.
Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на
базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием
рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм
чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого
содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.
Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным
валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов,
Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений."

Ю.И.Мухин:
Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, - на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар!
Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является доллар, США имеют
возможность всучивать миру крашеную бумагу вместо реальных ценностей. А Сталин не то, что
отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать
товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США он стал самым ненавистным человеком?.
В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта
доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота, под которую янки
сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.

Более образно суть дела передает пример, происшедший впоследствии с президентом Франции де Голлем:
В 1964 году французский министр финансов рассказал президенту Франции генералу де Голлю историю
о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система.
Он привел такой пример:
Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и дет битва за нее между немцем Фридрихом,
арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары:
араб - нефть, немец - технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную
цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел.
- Где же трюк? - спросил де Голль.
- Трюк в том, - ответствовал его министр финансов, - что янки выложил сто стодолларовок, а
фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов -
3 цента.
То есть все богатство мира, все его золота текло в обмен на зеленые бумажки!
Ранее, до войны такую же роль играл английский фунт стерлингов.
Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время
официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США
сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль привёз почти 66,5 тонн золота. После этого он прожил
всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят,
знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку.
А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась с великим французом ХХ века.

Сталин же после фактически такого же действия - разве что доллары прямолинейно не
обменивал на золото - прожил ровно три года.

Наше время:

25 июня 2011:
Банк России и Народный банк Китая заключили соглашение о расчетах и платежах в рублях и юанях
в торговых отношениях между двумя сторонами.
http://www.warandpea...ews/view/59274/

19 октября 2011:
вопрос о расчетах между странами ЕврАзЭС в рублях перенесен
http://www.evrazes-b...news/view/11660
Но уже не за горами...

Само собой аналогии напрашиваются.
Навальные, Явлинские и прочие Каспаровы уже активизировались.
Пока развести народ на непонятное не очень получается, но киргизинг репетируют довольно убедительно.
Не за горами ещё один повод - выборы президента.
Посла "Империи Добра" заменили.
И к нему уже на консультацию сходить уже успели особо отмороженные "оппозиционеры".

Интересно, покушение будет?

#2 Лейтенант

Лейтенант

    Продвинутый пользователь

  • Члены КСМ
  • 578 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 30 Январь 2012 - 18:49

Не будет... Вспоминаем анекдот про неуловимого Джо.

#3 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 31 Январь 2012 - 08:41

Не будет... Вспоминаем анекдот про неуловимого Джо.


При чём тут Неуловимый Джо?
Суть написанного поняли?

#4 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 31 Январь 2012 - 11:34

вряд ли Де Голль или Сталин имели такое количество сбережений в американских бумажках, как Пу и его приспешники. поэтому простой шкурный интерес данных граждан естественным образом исключает вышеописанное развитие событий :) значит, Вовка будет жить!!! страна может спать спокойно :)

#5 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 31 Январь 2012 - 11:47

вряд ли Де Голль или Сталин имели такое количество сбережений в американских бумажках, как Пу и его приспешники. поэтому простой шкурный интерес данных граждан естественным образом исключает вышеописанное развитие событий :) значит, Вовка будет жить!!! страна может спать спокойно :)


Так вот, исходя из его действий, чего-то не верится в сбережения в этих бумажках.
Иначе получается, что он рубит сук, на котором сидит.
И ещё не верится в сбережения на забугорных счетах. Если и есть, то тут.

#6 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 31 Январь 2012 - 19:00

И ещё не верится в сбережения на забугорных счетах. Если и есть, то тут.

принцессы не пукают :)

#7 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 01 Февраль 2012 - 14:36

принцессы не пукают :)


Я один не понял суть этой фразы в текущем контексте?

#8 Лейтенант

Лейтенант

    Продвинутый пользователь

  • Члены КСМ
  • 578 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 01 Февраль 2012 - 15:02

При чём тут Неуловимый Джо?
Суть написанного поняли?


Я то понял, потому и вспомнил про Неуловимого Джо... Который нафиг никому не нужен...

#9 BRAMBY

BRAMBY

    Пользователь

  • Пользователи
  • 132 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 15:22

Покушения, разумеется не будет. Аналогия не совсем правильная. История с золотом вообще довольно запутанная. Дело в том, что после де Голля, штаты законодательно отказались обменивать доллары за золото. И сейчас золотой запас России фактически не существует, а вместо него так называемый золотовалютный резерв. Где хранится само золото - тайна. Вначале оно было в Форт-Ноксе, потом его вывезли в Англию, а после оно исчезло и оттуда в неизвестном направлении.
Путин уже столько сделал для Запада, что лучшего друга для них и представить нельзя. А ужимки и прыжки его в их сторону - это лишь отвлекающие декорации. Его дети, равно как и дети его друзей и родственников, чиновников, учатся на Западе, там они живут, там у них недвижимость, там же их счета - это уже давно не секрет. Т.е. направление их деятельности понятно: отсюда - туда. А когда наши политики с чиновниками не связывают свое будущее со своей страной... ну, дальше можно не продолжать.
Тут аналогию не со Сталиным и де Голлем следует проводить, а с Лужковым. Вспомните его слова про Англию и как он их ругал, и где он сейчас?

#10 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 01 Февраль 2012 - 15:24

Я то понял, потому и вспомнил про Неуловимого Джо... Который нафиг никому не нужен...


Таки надо вас разочаровать.
Речь тут не про Джо, а про пиндосский доллар, кторый, на минуточку, пиндосам весьма необходим.

#11 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 16:02

вряд ли Де Голль или Сталин имели такое количество сбережений в американских бумажках, как Пу и его приспешники. поэтому простой шкурный интерес данных граждан естественным образом исключает вышеописанное развитие событий :) значит, Вовка будет жить!!! страна может спать спокойно :)

У меня напрашивается простой вывод. Раз покушений и убийств нет - значит, это не выгодно. Я так, думаю, что как только Путин по-настоящему начал выворачивать руки и карманы олигархам и высоким чиновникам - ему не дали бы прожить и недели. И он это прекрасно понимает.

#12 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 16:25

щяс начну жалеть Путена, заложника чиновников и олегархофф...

#13 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:10

щяс начну жалеть Путена, заложника чиновников и олегархофф...

Смею спросить, а у вас лично при Путине уровень жизни рухнул или может бизнес наперекосяк пошёл и вы разорились?

#14 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:27

вы знаете, ничего не рухнуло, в принципе, слава богам :)
но есть существенная разница между "благодаря" и "вопреки".

#15 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3 039 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:33

Покушения, разумеется не будет. Аналогия не совсем правильная. История с золотом вообще довольно запутанная. Дело в том, что после де Голля, штаты законодательно отказались обменивать доллары за золото. И сейчас золотой запас России фактически не существует, а вместо него так называемый золотовалютный резерв. Где хранится само золото - тайна. Вначале оно было в Форт-Ноксе, потом его вывезли в Англию, а после оно исчезло и оттуда в неизвестном направлении.
Путин уже столько сделал для Запада, что лучшего друга для них и представить нельзя. А ужимки и прыжки его в их сторону - это лишь отвлекающие декорации. Его дети, равно как и дети его друзей и родственников, чиновников, учатся на Западе, там они живут, там у них недвижимость, там же их счета - это уже давно не секрет. Т.е. направление их деятельности понятно: отсюда - туда. А когда наши политики с чиновниками не связывают свое будущее со своей страной... ну, дальше можно не продолжать.
Тут аналогию не со Сталиным и де Голлем следует проводить, а с Лужковым. Вспомните его слова про Англию и как он их ругал, и где он сейчас?

Что-то прям очень знакомое.. а! вспомнил. Если Путина в тексте поменять на Горбачева или Ельцина, то прям копипаста из Огонька или Литературки 88 или 93 года... И ведь верно - история повторяется...и тексты повторяются.... вот только золото и страна на месте... где-то в тексте похоже нас наё...

вы знаете, ничего не рухнуло, в принципе, слава богам :)
но есть существенная разница между "благодаря" и "вопреки".

ВВП и ДАМ входят в список богов?
А на счет вопреки или благодаря - чиста субъективная, тыщу лет известная, дилемма: стакан наполовину пуст или наполовину полон. :rolleyes:

#16 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:49

А на счет вопреки или благодаря - чиста субъективная, тыщу лет известная, дилемма: стакан наполовину пуст или наполовину полон. :rolleyes:

а нет никакой дилеммы, по крайней мере для меня. я рассматриваю данную ситуацию так: "в стакане половина объёма занята жидкостью, а другая половина - занята воздухом". стакан не может быть пуст, если только в условиях абсолютного вакуума :) поэтому он по-любому полностью полон :)

#17 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 18:58

вы знаете, ничего не рухнуло, в принципе, слава богам :)
но есть существенная разница между "благодаря" и "вопреки".

Я могу тоже сказать о себе. Ничего не рухнуло. Только прибавилось. Вот только благодаря или вопреки. не могу оценить. Наверное, что-то благодаря. Если раньше подключиться в области к электросетям стоило 25 тыр за Квт, то после вмещательства Путина я заплатил по 500 рублей за Квт. Да, было это долго (проекты, сбор документов). Но всё это в итоге вышло дешевле вдесятки раз.
Достроили кольцевую, проложили асфальт к даче. Двор заасфальтировали прошлым летом. В глобальном масштабе как-то всё своим чередом идёт.

#18 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3 039 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 18:59

а нет никакой дилеммы, по крайней мере для меня. я рассматриваю данную ситуацию так: "в стакане половина объёма занята жидкостью, а другая половина - занята воздухом". стакан не может быть пуст, если только в условиях абсолютного вакуума :) поэтому он по-любому полностью полон :)

Шура, с Вашими методами познания реального мира - это Вы еще просто сказали. Но я понял. Кажись.

#19 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2012 - 23:54

я искренне радуюсь за Вас :)

#20 ruspaa

ruspaa

    Продвинутый пользователь

  • Заблокированные
  • 968 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2012 - 13:13

Я могу тоже сказать о себе. Ничего не рухнуло. Только прибавилось. Вот только благодаря или вопреки. не могу оценить. Наверное, что-то благодаря. Если раньше подключиться в области к электросетям стоило 25 тыр за Квт, то после вмещательства Путина я заплатил по 500 рублей за Квт. Да, было это долго (проекты, сбор документов). Но всё это в итоге вышло дешевле вдесятки раз.
Достроили кольцевую, проложили асфальт к даче. Двор заасфальтировали прошлым летом. В глобальном масштабе как-то всё своим чередом идёт.

Только что своим примером, вы показали какой Путин руководитель.





Яндекс цитирования