Перейти к содержимому


Фотография

Следующая остановка - "Суд Линча"?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 155

#141 policmeyster

policmeyster

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 218 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 22:45

С точки зрения обычных людей должна быть неотвратимость справедливого наказания.
Публичные казни... Это всё же перебор.

Вы абсолютно правы.Неотвратимость наказания,это необходимое условие.То есть,бандит живет и знает, что возмездие его настигнет.Жить с этим тяжело.

#142 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 22:52

это решается принятием одного-единственного закона - судья, вынесший такой вердикт, сам получает такое же наказание.
эти сильно снизит процент заказных и неправосудных решений.

Судебные ошибки, вызванные, к примеру, фальсификацией доказательств, представленных стороной обвинения, - тоже должны влечь за собой наказание судьи???

#143 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 05 Февраль 2012 - 22:55

это решается принятием одного-единственного закона - судья, вынесший такой вердикт, сам получает такое же наказание.
эти сильно снизит процент заказных и неправосудных решений.

Хорошо.
Но, согласитесь, есть такое понятие "судебная ошибка". Заметьте, это не заказной приговор, не беспредел судей. А так вот сложилось, что на момент вынесения приговора все факты говорят против подсудимого. И, в результате, отрубили ему руки.
А спустя некоторое время выяснилось, что этот человек - не виновен. Допустим, его оговорили. Или свидетель искренне обознался, а у подозреваемого не оказалось надёжного алиби.
Короче - правда восторжествовала, доброе имя возвращено. Но рук-то нет. Или лицо обезображено уже.....
И этому человеку будет безразлично, каким образом наказан тот, который эту ошибку допустил!!!!
Так что - не убедили Изображение "Отсидка", пусть и по беспределу - не в пример лучше

#144 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 22:58

жить должно быть не тяжело, а невозможно.

#145 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 23:04

Судебные ошибки, вызванные, к примеру, фальсификацией доказательств, представленных стороной обвинения, - тоже должны влечь за собой наказание судьи???

да. потому что именно он принимает решения.
например, если во время движения фура теряет управление и убивает людей - не наказывают же шиномонтажника, не докачавшего колесо? водитель отвечат за состояние своего автомобиля, так же как и судья несёт ответственность за своё решение.
вызывает сомнения - запрашивай дополнительные данные.

Хорошо.
Но, согласитесь, есть такое понятие "судебная ошибка". Заметьте, это не заказной приговор, не беспредел судей. А так вот сложилось, что на момент вынесения приговора все факты говорят против подсудимого. И, в результате, отрубили ему руки.
А спустя некоторое время выяснилось, что этот человек - не виновен. Допустим, его оговорили. Или свидетель искренне обознался, а у подозреваемого не оказалось надёжного алиби.
Короче - правда восторжествовала, доброе имя возвращено. Но рук-то нет. Или лицо обезображено уже.....
И этому человеку будет безразлично, каким образом наказан тот, который эту ошибку допустил!!!!
Так что - не убедили Изображение "Отсидка", пусть и по беспределу - не в пример лучше

во-первых, увечащие наказания должны применяться ТОЛЬКО к рецидивистам и при тяжести преступления выше установленного минимума.
за Чикатило тоже несколько человек стрельнули, однако они все были далеко не ангелы, так что их не жалко.
если человек страдает безвинно - виновные в принятии такого решения содержат его всю оставшуюся жизнь.

выработать эффективно работающую модель не так уж сложно.просто это никому не надо.

#146 policmeyster

policmeyster

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 218 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 23:05

Хорошо.
Но, согласитесь, есть такое понятие "судебная ошибка". Заметьте, это не заказной приговор, не беспредел судей. А так вот сложилось, что на момент вынесения приговора все факты говорят против подсудимого. И, в результате, отрубили ему руки.
А спустя некоторое время выяснилось, что этот человек - не виновен. Допустим, его оговорили. Или свидетель искренне обознался, а у подозреваемого не оказалось надёжного алиби.
Короче - правда восторжествовала, доброе имя возвращено. Но рук-то нет. Или лицо обезображено уже.....
И этому человеку будет безразлично, каким образом наказан тот, который эту ошибку допустил!!!!
Так что - не убедили Изображение "Отсидка", пусть и по беспределу - не в пример лучше

Вам надо работать адвокатом.

#147 policmeyster

policmeyster

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 218 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 23:10

жить должно быть не тяжело, а невозможно.

Согласен с Вами.Но мы идеализируеум.А твари как жили так и живут. :)

#148 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 05 Февраль 2012 - 23:11

Вам надо работать адвокатом.

Я и так, в некотором роде, следователем работаю Изображение

#149 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 23:27

да. потому что именно он принимает решения.

Замечательно. Кто-то лжесвидетельствует, а казнят судью...

например, если во время движения фура теряет управление и убивает людей - не наказывают же шиномонтажника, не докачавшего колесо? водитель отвечат за состояние своего автомобиля, так же как и судья несёт ответственность за своё решение.
вызывает сомнения - запрашивай дополнительные данные.

Как Вы думаете, водитель будет нести ответственность за ДТП, причиной которого является отказ рулевой системы, вызванный заводским браком одного из её узлов.

за Чикатило тоже несколько человек стрельнули, однако они все были далеко не ангелы, так что их не жалко.
если человек страдает безвинно - виновные в принятии такого решения содержат его всю оставшуюся жизнь.

Одного. Он был осуждён за одно из убийств, в совершении которого позже признался Чикатило. Правда помимо этого он обвинялся ещё в шести убийствах.

выработать эффективно работающую модель не так уж сложно.просто это никому не надо.

Потому и выходит плохо, что сложность системы недооценивается.

#150 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 23:32

Согласен с Вами.Но мы идеализируеум.А твари как жили так и живут. :)

потому что для этого есть условия.
я лично знаю человека, имеющего под полтос лет сроков, и все по мокрому. второй такой же не так давно помер, получив люлей от молодых хулиганов, которых нашли и тоже посадили.
если бы их после второго раза повесили на просушку - это сохранило бы как минимум 4 жизни и много денег государству по их обеспечению в зонах.
или братец есть у меня, троюродный - ему сейчас 48 лет, ни дня не работал нигде, начал с малолетки за угон мотоцикла. если бы вместо тех трёх лет ему всыпали 300 нагаек - на второй срок он скорее всего не заехал бы, ибо слаб на телесную боль.
и таких персонажей - 90% сидельцев.

#151 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 00:12

Посмотрев на всю эту шатию-братию в течение около 20-ти лет, могу сказать - после 3-4-й ходки можно смело каждого пускать в расход. Не каждого второго - каждого. Пользы от такого пассажира - ноль. Только вред. И чем моложе этот говнюк в свои 3-4 ходки - тем вреда от него больше. От расхода - только польза. Освобождаются места на зонах, меньше зон и конвоя. Меньше вреда людям принесёт такое существо.

#152 policmeyster

policmeyster

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 218 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 00:29

Я и так, в некотором роде, следователем работаю Изображение

Вы умница. Поэтому если Вы работаете следователем, то нет нужды сомневаться в процессе.То есть бандит получит по заслугам? Всего Вам доброго.

#153 policmeyster

policmeyster

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 218 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 00:43

Посмотрев на всю эту шатию-братию в течение около 20-ти лет, могу сказать - после 3-4-й ходки можно смело каждого пускать в расход. Не каждого второго - каждого. Пользы от такого пассажира - ноль. Только вред. И чем моложе этот говнюк в свои 3-4 ходки - тем вреда от него больше. От расхода - только польза. Освобождаются места на зонах, меньше зон и конвоя. Меньше вреда людям принесёт такое существо.

У тебя еще хватало нервов смотреть на эту мразь.Когда их ловили и доставляли к нам, никакой милости не было.Оформляли в соответствии с законом.Я согласен с тобой.Человек, преступивший закон, не может им называться.Каждого первого надо валить, это просто дерьмо.И никто ничего не потеряет.Вешать, расстреливать, рвать на куски таких пассажиров.По хорошему, загонять в барак и расстреливать из пулемета.

#154 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 01:34

У тебя еще хватало нервов смотреть на эту мразь.Когда их ловили и доставляли к нам, никакой милости не было.Оформляли в соответствии с законом.Я согласен с тобой.Человек, преступивший закон, не может им называться.Каждого первого надо валить, это просто дерьмо.И никто ничего не потеряет.Вешать, расстреливать, рвать на куски таких пассажиров.По хорошему, загонять в барак и расстреливать из пулемета.

"Да вы мясник, Штейнглиц!" (с)

#155 policmeyster

policmeyster

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 218 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 01:57

"Да вы мясник, Штейнглиц!" (с)

Ничего подобного.Мясник не задумываясь вырежет из человека сердце, печень и все такое.Мне до них ещё далеко.

#156 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 11:15

можно еще в тайгу скидывать, там даже охраны не надо, у мишек аппетит хороший :)





Яндекс цитирования