Перейти к содержимому


Фотография

Планомерное уничтожение человечества


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 91

#61 gliuk

gliuk

    Новичок

  • Пользователи
  • 38 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 03:02

По-моему мнению, Грицацуев типичный нигилист - фантазер. По всей видимости, с семьей он уход от всего общества в леса не обсуждал, так как мнение по этому поводу второй половины мы не знаем. Блин, если он(а) пойдет в леса, где жить-то будет ? Где и на что приобретет гвозди с топором да и лопатой впридачу ? Ведь деньги тоже являются атрибутом государства как такового, крайне ненавистного философу. А что хавать пока в тиши пшеница с картохой зреть будет ? Из всего, что я ранее читал, понял одно. Оно само не хочет жить по законам и платить налоги. Язык тоже является атрибутом государства, как средство общения. Или свой в общине придумаем ? Блин, столько проблем себе на голову намотал наш весельчак. Ей богу, русский до корней волос. Сначала придумать или взять геморройную идейку как Ленин, не зная как и с чего начать ее реализовывать, а затем мужественно весь геморрой преодолевать. О последствиях фантазеры никогда не думают. Хоть мадам мне в чем-то и симпатичен, но пока он будет жить в землянке, мучить семью нравоучениями, растить кукурузу в тайге, я лучше в это время заработаю бабок, дострою дом, доращу детей, дождусь внуков и умру в большой и дружной семье. Поверь, Грицацуевич, это куда сложнее, чем на форуме сказки сказывать.

#62 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 12:12

Гол! В крайний левый угол!  Налицо типичное демократическое государство (возможно с олигархическим уклоном).


учим матчасть, чтобы не выглядеть глупо:

Государство, его признаки.
Государство — важнейший институт политической системы общества. В политической науке до сих пор не достигнут консенсус по вопросу об определении понятия государства. Различные теории выдвигают на первый план один из аспектов социальной сущности государства: либо служение общему благу, интересам общества и личности, либо организованное принуждение, подавление эксплуататорскими классами выступлений эксплуатируемых. Одним из наиболее распространенных является представление о государстве как о политико-территориальной суверенной организации власти в обществе, располагающей специальным аппаратом для осуществления своих функций и способной делать свои веления обязательными для населения всей страны. Государство выступает как политическая, структурная и территориальная организация общества, как его своеобразная внешняя оболочка. Поэтому, когда речь идет о государстве, надо иметь в виду не столько государство как особый аппарат, своеобразную «машину», сколько государственно-организованное общество (или, иначе, политике-, территориально- и структурно-организованную форму общества).
Признаками государства, отличающими его от догосударственных (первобытнообщинной, родовой) форм общества, являются:
1) деление населения по территориальному принципу, что порождает такой институт, как гражданство (подданство);
2) наличие особой публичной власти, отделенной от общества;
3) наличие специального слоя, разряда людей, профессионально занятых управлением (бюрократия);
4) налоги, предназначенные для обеспечения осуществления государством своих функций;
5) государственные атрибуты (гимн, герб, флаг).

Признаками государства, отличающими его от
других политических организаций современного общества (политических партий, профсоюзов и др.), являются:
1) суверенитет (т. е. полновластие государства внутри страны и его независимость на международной арене);
2) правотворчество (только государство может издавать нормативно-правовые акты, обязательные для исполнения всем населением страны);
3) монополия на легальное применение насилия.


зазубрите и больше не говорите о вещах, которых вы не знаете.

Не. Политический режим демократии подразумевает помимо прочего и выборность власти, и принцип разделения властей. При форме правления, предложенной моим собеседником, это невозможно.


зачот

Ну мы не можем рассуждать без участия автора. Во всяком случае - по его замыслу, все вопросы управления будут решаться сообща, с приоритетом мнения специалиста в конкретной области. На разделение властей (законодательная, исполнительная и судебная) нет и намёка. Насколько я понял, речь вообще идёт об отрицании власти в современном понимании.


именно

По-моему мнению, Грицацуев типичный нигилист - фантазер. По всей видимости, с семьей он уход от всего общества в леса не обсуждал, так как мнение по этому поводу второй половины мы не знаем. Блин, если он(а) пойдет в леса, где жить-то будет ? Где и на что приобретет гвозди с топором да и лопатой впридачу ? Ведь деньги тоже являются атрибутом государства как такового, крайне ненавистного философу. А что хавать пока в тиши пшеница с картохой зреть будет ? Из всего, что я ранее читал, понял одно. Оно само не хочет жить по законам и платить налоги. Язык тоже является атрибутом государства, как средство общения. Или свой в общине придумаем ? Блин, столько проблем себе на голову намотал наш весельчак. Ей богу, русский до корней волос. Сначала придумать или взять геморройную идейку как Ленин, не зная как и с чего начать ее реализовывать, а затем мужественно весь геморрой преодолевать. О последствиях фантазеры никогда не думают. Хоть мадам мне в чем-то и симпатичен, но пока он будет жить в землянке, мучить семью нравоучениями, растить кукурузу в тайге, я лучше в это время заработаю бабок, дострою дом, доращу детей, дождусь внуков и умру в большой и дружной семье. Поверь, Грицацуевич, это куда сложнее, чем на форуме сказки сказывать.


умиляет упорное мнение, что необходимо или жить рабом современного государства, или бросив все, сломя яйца нестись в лес, собирать коренья и жить охотой.
и почему-то упорно не хотят понимать, что можно забрать с собой все необходимые и достаточные атрибуты, инструменты, книги, гвозди, соль и тд, все то, что сложно или невозможно воспроизвести самостоятельно. при анализе и выборе инвентаря сразу становятся очевидными излишества и навязанные ценности. стиральные машины-автоматы, плазмы полтора метра, микроволны, штаны из последней коллекции и множество других заменителей удовольствия от жизни.
не понятна упорная идея про землянку. в настоящее время мною приобретен участок 2 га в 100 км от города и в 15 км от ближайшего асфальта, с рекой, лесом и хорошей отдохнувшей почвой. достраивается геодом, хозблок уже готов. запасены невоспроизводимые ресурсы, закуплен качественный инструмент, приобретены семена урожайных культур, собрана библиотека.
я уверен, что качество моей жизни значительно возрастет после того, как я перестану решать не интересные мне задачи с 8 до 23 ежедневно без выходных, жить в пробках, дышать смрадом и получать из крана бурую жижу,вместо воды.
еще раз повторяю - я никого не призываю следовать такому пути. чем больше людей досидят до БП в городах - тем лучше будет тем, кто подготовился заранее.

#63 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 10 Февраль 2010 - 13:48

 

...учим матчасть, чтобы не выглядеть глупо...зазубрите и больше не говорите о вещах, которых вы не знаете...

Мадам обиделся... Я мог бы еще добавить про гимн, герб и флаг - как признаки государственности. И про многое еще. Но меня умиляет Ваше усиленное тяготение к международным и внутригосударственным законам. То есть к законам государств - тех государств, существование и деятельность которых вы так мажете коричневым джемом. Моя мысль была такова - существовать на современном этапе, на нашем шарике, вне государства - невозможно. Пусть не сразу, но признаки ветвей власти, ее вертикали - будут вылезать наружу по той простой причине, что это наиболее эфективный, выработанный тысячелетиями механизм управления человеками. И пусть вы назовете свою сообщность семьей, ячейкой, комунной, сектой, "вольным обчеством пингвинов" - это все равно: основные принципы управления будут доминировать над вашей вольницей. И будут недовольные диссиденты (куда ж без них). Это про отношения внутри вашего социума. Про внешние сношения - отдельная песня.
 

и почему-то упорно не хотят понимать, что можно забрать с собой все необходимые и достаточные атрибуты, инструменты, книги, гвозди, соль и тд, все то, что сложно или невозможно воспроизвести самостоятельно.

То есть провозглашая самостоятельность, всеж-таки пользоваться вещами "от общества угнетателей".

не понятна упорная идея про землянку. в настоящее время мною приобретен участок 2 га в 100 км от города и в 15 км от ближайшего асфальта, с рекой, лесом и хорошей отдохнувшей почвой. достраивается геодом, хозблок уже готов. запасены невоспроизводимые ресурсы, закуплен качественный инструмент, приобретены семена урожайных культур, собрана библиотека.
я уверен, что качество моей жизни значительно возрастет после того, как я перестану решать не интересные мне задачи с 8 до 23 ежедневно без выходных, жить в пробках, дышать смрадом и получать из крана бурую жижу,вместо воды.
еще раз повторяю - я никого не призываю следовать такому пути. чем больше людей досидят до БП в городах - тем лучше будет тем, кто подготовился заранее.

Про землянку -  это для контраста. Про загородный отдых и экологию - спорить трудно. Но в то же время не надо путать загородное семейное проживание с созданием автономного многосемейного социума. Мне кажется Вы просто устали: отовсюду струиться негатив, отсюда и депрессняк. Насчет своего домика - молодца! Отдыхайте! И помните - (замогильным голосом) от многочисленных государств не скрыться!

P.S. А "БП" - это, как я понял "Большой...трындец"?

#64 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 13:59

государство - это насильственное объединение чужих.
никто из них мне не нужен. поэтому я готов отказаться от всех перечисленных благ, кроме территории, необходимой для прокормления.4 сотки на члена семьи. больше мне не нужно, а меньше я не могу себе позволить.

Ширик, а 4 сотки не маловато? А то помнится Ваша супруга немного предпочитает в пищу убиенную животинку и как Вы собираетесь на 4 сотках все это воспроизводить и утиллизировать?
Кстате на Шпицбергене подойдет? :lol:

#65 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 10 Февраль 2010 - 14:18

Ширик, а 4 сотки не маловато? А то помнится Ваша супруга немного предпочитает в пищу убиенную животинку и как Вы собираетесь на 4 сотках все это воспроизводить и утиллизировать?

Тут не четыре сотки:

... в настоящее время мною приобретен участок 2 га в 100 км от города и в 15 км от ближайшего асфальта, с рекой, лесом ...

Лес и река, как я понял уже считаются "ничьими" и автоматически расширяют владение с двух га  до необозримых просторов. И еще, как-то опущен вопрос с электроэнергией. Там рядом линия, или есть генератор? Или электричества нет? 

#66 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 14:21

это наиболее эфективный, выработанный тысячелетиями механизм управления человеками. И пусть вы назовете свою сообщность семьей, ячейкой, комунной, сектой, "вольным обчеством пингвинов" - это все равно: основные принципы управления будут доминировать над вашей вольницей. И будут недовольные диссиденты (куда ж без них). Это про отношения внутри вашего социума. Про внешние сношения - отдельная песня.
 
То есть провозглашая самостоятельность, всеж-таки пользоваться вещами "от общества угнетателей".

Про землянку -  это для контраста. Про загородный отдых и экологию - спорить трудно. Но в то же время не надо путать загородное семейное проживание с созданием автономного многосемейного социума. Мне кажется Вы просто устали: отовсюду струиться негатив, отсюда и депрессняк. Насчет своего домика - молодца! Отдыхайте! И помните - (замогильным голосом) от многочисленных государств не скрыться!

P.S. А "БП" - это, как я понял "Большой...трындец"?


по порядку:
в том то и суть отличия предполагаемой мною модели социума от существующего, что нет и не требуется управления человеками.
и диссидентов быть не может, потому что дверь всегда открыта для желающих выйти из-под влияния, чего современные общества позволить людям просто не могут.
покажите пожалуйста где я говорил о создании "многосемейного социума"? даже в мыслях не было, предлагаю каждому самостоятельно решать свои проблемы. а автономия вполне достижима, и даже с неким уровнем комфорта.
насчет расшифровки БП все верно :)

Ширик, а 4 сотки не маловато? А то помнится Ваша супруга немного предпочитает в пищу убиенную животинку и как Вы собираетесь на 4 сотках все это воспроизводить и утиллизировать?


Ондрюша, 4 сотки на человека, это раз. эта площадь вполне способна обеспечить достаточным количеством еды одного человека до следующего урожая.
если кто то желает есть трупы - он сам выращивает и убивает животных, свежует туши, потрошит и прочие прелести трупоедения.
я к этому не стану иметь отношения.

надоело толочь воду в ступе.
предлагаю потратить пару часов для изучения хотя бы самых явных предпосылок, приведших меня к началу реализации этого плана.
1)номер рас
2)номер два

считаю, что дальнейшее обсуждение этого вопроса невозможно без изучения оппонентами данных материалов.

#67 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 14:36

по порядку:
в том то и суть отличия предполагаемой мною модели социума от существующего, что нет и не требуется управления человеками.
и диссидентов быть не может, потому что дверь всегда открыта для желающих выйти из-под влияния, чего современные общества позволить людям просто не могут.
покажите пожалуйста где я говорил о создании "многосемейного социума"? даже в мыслях не было, предлагаю каждому самостоятельно решать свои проблемы. а автономия вполне достижима, и даже с неким уровнем комфорта.
насчет расшифровки БП все верно :)



Ондрюша, 4 сотки на человека, это раз. эта площадь вполне способна обеспечить достаточным количеством еды одного человека до следующего урожая.
если кто то желает есть трупы - он сам выращивает и убивает животных, свежует туши, потрошит и прочие прелести трупоедения.
я к этому не стану иметь отношения.

надоело толочь воду в ступе.
предлагаю потратить пару часов для изучения хотя бы самых явных предпосылок, приведших меня к началу реализации этого плана.
1)номер рас
2)номер два

считаю, что дальнейшее обсуждение этого вопроса невозможно без изучения оппонентами данных материалов.

Шурик Ваше мировосприятие, просто как у животного только ореал обитания Вы выбрали уж слишком малым, ну как для ежика или мышки. Чудесные, чудесные статьи нас постоянно кошмарят глобальным потеплением, падением метиоритов, сменой полюсов и окупацией земли гуманойдами шурик не бойтесь все будет хорошо. Только одно не могу понять, как Вы человек с таким мировозрением, практически аскет, до сих пор не ушли в отшельники в дремучую тайгу и нахально пользуютесь благами цивилизации в виде интернета?

#68 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 14:54

Андрейка,позволю себе воспользоваться советом товарища И.И.Христа:

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»

©Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

все россыпи, которые я имел нужным по данной теме рассыпать - я рассыпал. продолжать это обсуждение с оппонентом, имеющим твой уровень знаний и развития считаю бесполезной тратой времени. ты даже не удосужился посмотреть приведенные материалы, не опроверг приведенную там статистику а просто в очередной раз испортил воздух. в прямом смысле слова, причем. каждая открытая ссылка - это около 7 гр двуокиси углерода, выброшенные в атмосферу, и открывая твои пустые посты люди помогают скорейшему уничтожению земли. молодец :)

#69 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 15:11

Андрейка,позволю себе воспользоваться советом товарища И.И.Христа:
©Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

все россыпи, которые я имел нужным по данной теме рассыпать - я рассыпал. продолжать это обсуждение с оппонентом, имеющим твой уровень знаний и развития считаю бесполезной тратой времени. ты даже не удосужился посмотреть приведенные материалы, не опроверг приведенную там статистику а просто в очередной раз испортил воздух. в прямом смысле слова, причем. каждая открытая ссылка - это около 7 гр двуокиси углерода, выброшенные в атмосферу, и открывая твои пустые посты люди помогают скорейшему уничтожению земли. молодец :)

божежь мой!!!! у Йоши есть товарищь!!! Не ну этож надо были апостолы, последователи, по последним данным даже вроде жена, а теперь еще и Шурико товарищем стал.

ну извеняйте за мой уровень познания, просто в связи с тем что я не употребляю голюциногенные растения он у меня не такой рсширенный, как у Вас. Зачем мне опровергать бред, извеняйте убеждения и идеи в которые Вы свято верите, зачем мне Вас лишать последний илюзии я же не изверг. Ну а по поводу воздуха, эти 7 гр. Вы очень быстро переработаете, так что планета не в опасности :D

#70 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 10 Февраль 2010 - 16:13

надоело толочь воду в ступе.предлагаю потратить пару часов для изучения хотя бы самых явных предпосылок, приведших меня к началу реализации этого плана.считаю, что дальнейшее обсуждение этого вопроса невозможно без изучения оппонентами данных материалов.

За ссылочку спасибо, пока полностью не изучил, но читаю. Предварительно могу сказать, что подобные идеи рассматриваются уже давно и "кошастый" далеко не основоположник "исхода из городов". Прямо повеяло стариной Брэдбери (которого я очень уважаю), А.Орловым и т.д. Но еще не готов прокоментировать в целом.  И тем не менее, советую Вам (Александр - как  догадываюсь), более внимательно отнестись к словам следующим:
 

...Чудесные, чудесные статьи нас постоянно кошмарят глобальным потеплением, падением метиоритов, сменой полюсов и окупацией земли гуманойдами...

Просто задумайтесь немного над этим - шу-шу ведь не просто так это написал.

#71 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 16:42

то, что перечислил шу-шу недоказуемо и поэтому не может быть аргументом. потому что никто не знает, произойдет ли что то из этого и когда.
проблема 2033 - основано на статистике и цифрах. местами краски сгущены, это верно. но общее направление рассуждений вполне обоснованное. статья написана если не ошибаюсь в 2001. на данный момент большинство из изложенного сильно напоминает то, что можно наблюдать ежедневно. не совпадают мелочи или разница в пару лет.
так что серьезные статьи и гуманоиды - немного разного уровня аргументы по своей информативной ценности.

#72 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 17:09

то, что перечислил шу-шу недоказуемо и поэтому не может быть аргументом. потому что никто не знает, произойдет ли что то из этого и когда.
проблема 2033 - основано на статистике и цифрах. местами краски сгущены, это верно. но общее направление рассуждений вполне обоснованное. статья написана если не ошибаюсь в 2001. на данный момент большинство из изложенного сильно напоминает то, что можно наблюдать ежедневно. не совпадают мелочи или разница в пару лет.
так что серьезные статьи и гуманоиды - немного разного уровня аргументы по своей информативной ценности.

Ээээээ шурико, что значит не доказуемо? :angry:
Вы отрицаете идеи западных ученных о глобальном потеплении? да Вы думаете кому Вы вызов кидаете. а как же Киотский протокол?
Вы отрицаете, что на землю рано или позно упадет метиорит? Вы сомневаетесь в сменцу полюсов7 Вы отрицаете внеземной разум? Ширик Вы бестолочь ;)

#73 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 17:17

Государство, его признаки.
Государство — важнейший институт политической системы общества. В политической науке до сих пор не достигнут консенсус по вопросу об определении понятия государства. Различные теории выдвигают на первый план один из аспектов социальной сущности государства: либо служение общему благу, интересам общества и личности, либо организованное принуждение, подавление эксплуататорскими классами выступлений эксплуатируемых. Одним из наиболее распространенных является представление о государстве как о политико-территориальной суверенной организации власти в обществе, располагающей специальным аппаратом для осуществления своих функций и способной делать свои веления обязательными для населения всей страны. Государство выступает как политическая, структурная и территориальная организация общества, как его своеобразная внешняя оболочка. Поэтому, когда речь идет о государстве, надо иметь в виду не столько государство как особый аппарат, своеобразную «машину», сколько государственно-организованное общество (или, иначе, политике-, территориально- и структурно-организованную форму общества).
Признаками государства, отличающими его от догосударственных (первобытнообщинной, родовой) форм общества, являются:
1) деление населения по территориальному принципу, что порождает такой институт, как гражданство (подданство);
2) наличие особой публичной власти, отделенной от общества;
3) наличие специального слоя, разряда людей, профессионально занятых управлением (бюрократия);
4) налоги, предназначенные для обеспечения осуществления государством своих функций;
5) государственные атрибуты (гимн, герб, флаг).

Признаками государства, отличающими его от
других политических организаций современного общества (политических партий, профсоюзов и др.), являются:
1) суверенитет (т. е. полновластие государства внутри страны и его независимость на международной арене);
2) правотворчество (только государство может издавать нормативно-правовые акты, обязательные для исполнения всем населением страны);
3) монополия на легальное применение насилия.

Вообще, подходов к определению государства очень много. Иногда, лукавя, за признаки государства выдают его функции (например, сбор налогов; правотворчество; легальное применение насилия), дробят один признак на несколько составляющих (например, разве в органы управления (власти) не входит бюрократия? или суверенитет не подразумевает наличие государственных атрибутов, выделения в обществе своих подданных (населения)?). На мой взгляд более объективным является подход, связанных с выделением того, без чего госудраство существовать не может, то есть территории, населения, органов управления (власти) и суверенитета (независимости).

#74 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 17:28

На мой взгляд более объективным является подход, связанных с выделением того, без чего госудраство существовать не может, то есть территории, населения, органов управления (власти) и суверенитета (независимости).


еще неотъемлемым признаком государства является узурпация судебной и карательной власти и принуждение населения к выполнению задач, противоположных интересам населения.

#75 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 17:39

еще неотъемлемым признаком государства является узурпация судебной и карательной власти и принуждение населения к выполнению задач, противоположных интересам населения.

Ширик и что ж такое Вас пренуждает узурпирует, что не отвечает вашим интересам? Платить налоги? Будешь Шура, будешь не куда не денешься или .....где нибудь в солнечном магадане будешь финансировать мой труд по обеспечениюправопорядка в государстве :P

#76 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 10 Февраль 2010 - 17:41

еще неотъемлемым признаком государства является узурпация судебной и карательной власти и принуждение населения к выполнению задач, противоположных интересам населения.

Ой ли всегда противоположным? А если заменить слово "узурпация" на более благозвучное выражение "взять ответственность за реализацию". А касаемо судебной и карательных функций: Отец лупящий ребенка по заднице ремнем за табакокурение в 10 лет и заставляющий его делать уроки или еще что-нибудь по дому. Это микроскопическое проявление деспотии и тиранства, призванное для урегулирования определенных человеческих взаимоотношений. Даже в наряде СМ из двух сотрудников всегда кто-то один - старший. Априори.

#77 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 18:04

еще неотъемлемым признаком государства является узурпация судебной и карательной власти и принуждение населения к выполнению задач, противоположных интересам населения.

Судебная власть - это власть, орган управления. Кроме того отправление правосудия, это, опять-таки, функция государства, а не его признак. Принуждение к выполнение неких, поставленных государством задач, это способ, метод управления, то есть политико-правовой режим, но не признак государства.

#78 gliuk

gliuk

    Новичок

  • Пользователи
  • 38 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2010 - 02:46

умиляет упорное мнение, что необходимо или жить рабом современного государства ...



Бугага, я в данном государстве чувствую себя хозяином своей жизни и ситуации, складывающейся вокруг меня. Наличие ненавистных вам атрибутов государственности, а именно денежных купюр, пусть и в ограниченном количестве мне дает достаточную, по-моему мнению, свободу действий и выбора. Государство меня в моих желаниях на сей момент не ограничивает, да и раньше как-то ему было не до меня. Впрочем, когда Мадам, Вы построите свою общину, то с удовольствием приду пешком поглазеть на это чудо. Но поверьте, ненадолго. В гостях хорошо, но дома лучше. Впрочем, доживу ли я до того момента, когда Вы начнете не говорильни говорить, а хоть что-то ручками делать. А то, как в старой поговорке: Пиз....ть, не мешки ворочать, плечи не болят. А язык, он без костей. Говорить все мы умеем. Вот, Явлинский тоже, говорил, говорил, говорил. Жизни учил. А как в правительстве предложили поработать, так он первый в кусты сбёг. Больше беднягу никто и не видел. Учителей много, пахарей почти не осталось........

#79 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 16 Февраль 2010 - 12:39

предлагаю потратить пару часов для изучения хотя бы самых явных предпосылок, приведших меня к началу реализации этого плана.
считаю, что дальнейшее обсуждение этого вопроса невозможно без изучения оппонентами данных материалов.

Ссылки мной изучены. Прекрасные инструкции по теме "Как заниматься сельским хозяйством". На мой взгляд - не более того. Но когда авторы этих материалов предсказывают неотвратимость техногенных и пр.катастроф,то сразу видно, что специалистами в этой области они не являются. В отличие от сельского хозяйства. Возможно, я несколько успокою Вас, мадам, когда напомню, что в любом городе должно быть (и есть во многих) несколько элементов безопасности этого города, как образования: 1. Стратегирческие запасы (типа госхрана) на период ЧС. ЧП, 2. Дублирующие источники энергии, либо возможность подключения к ним. 3.Жесткие планы в случае этих ЧС.ЧП. с тренировкой по их отработке.  Город - весьма живучее образование, с многослойным дублированием уровней выживания, что доказано историей и многочисленными примерами. А уж массовую угасаемость городов даже писатели-фантасты перестали жевать лет двадцать-тридцать назад, как тему бесперспективную. Дело в том, что шквал противоречивой, стрессовой информации сейчас захлестнул многих - кипят мозги, меняются социальные ориентиры, предпочтения, принципы и т.д.  Человеку просто необходимо иногда полностью отдохнуть от информационного поля - поковыряться в земле, посадить репку, попариться в бане. И пропорционально совмещать отдых с работой (службой). Если пропорционального совмещения нет - человека тянет на крайности, типа "шеф! все  пропало!" и уход от проблем. Это ошибка - от проблем не уйдешь, они тебя догонят - хоть на северном полюсе.

#80 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2010 - 01:21

планы, госхраны и прочее - это очень хорошо :) и резервные источники энергии - прекрасно. учения - вообще великолепно.
скажи мне, куда денется говно, которое нагадят за неделю жители коробки из 4-х 22-х этажных домов по 5 подъездов в условиях неработающей по причине отсутствия электричества канализации?

зы: никого не призываю соглашаться со мной :) чем больше вас - тем больше места останется нам;)





Яндекс цитирования