Перейти к содержимому


Фотография

Владельцам травматического оружия придется сдавать экзамены


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 56

#21 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 07 Февраль 2010 - 13:05

1. затвор у осы? проспись, юнош;)
2.Сю?рикэн (яп. ??? Сюрикэн?) (дословный перевод: «лезвие скрытое в руке»)[1] — скрытое японское оружие, предназначенное для метания; хотя иногда использовалось и для ударов. Представляют собой переносные лезвия, изготовленные из повседневных вещей: игл, гвоздей, ножей, монет, и так далее.
сякен - это чето типо техосмотра, если не ошибаюсь...

вопрос стоял "как проще". мне проще было бы ножиком, кому-то ребром ладони, кому-то двухстволка кажется хорошим решением :)

1.Шура , что Вы токое говорите, где вопрос стоял об "Осе"?
2. Шура видимо японский язык Вы учили в ПТУ...ну приблизительно как те ребята которые fuk you переводят, как "слышишь ты засранец" :D
А оружие используемое синоби, и самураиями Вы наверное изучали по голивудским фильмам :P

#22 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 07 Февраль 2010 - 13:08

Да так еще в догонку Кен с японского переводится как меч так что к тех осмотру сякен имеет такоеже отношение, как крот к парусной яхте :P

#23 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • Форумчане
  • 2 205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 07 Февраль 2010 - 14:00

Да так еще в догонку Кен с японского переводится как меч так что к тех осмотру сякен имеет такоеже отношение, как крот к парусной яхте :P

Сякэн — метательное оружие в виде металлической звезды

#24 СМЕРШ

СМЕРШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 707 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2010 - 15:37

СМЕРШ
могу только посочувствовать, не приведи Господь. Серьезно. Без подначек. Но будь в данном случае огнестрельное - проникающие,с вероятностью сквозных,выстрел же в голову... Еще раз повторюсь-не подначиваю, то что в руках противника оказалась травма-ситуацию не упрощает и легче не делает. Я про то,что на получение огнестрельного и травматического оружия в настоящее время одинаковые критерии,не больше и не меньше. А вот об оружейном бескультурьи и возможном злоупотреблении своими полномочиями инспектором ЛРР- стоит говорить. Могу привести пример убийства абсолютно нелетальной садовой лопатой,когда один садовод другому ударом лопаты отделил его голову от туловища.
Действительно, получение травматического оружия с коротким стволом стоит усложнить, ибо это оружие изначально носимое скрытно и постоянно с собой. Разрешение же нарезных короткостволов в настоящее время не допустимо.

Короче говоря, мы друг друга поняли и оценили :az:

#25 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2010 - 15:40

Да так еще в догонку Кен с японского переводится как меч так что к тех осмотру сякен имеет такоеже отношение, как крот к парусной яхте :P


http://forums.drom.r...1151011151.html :

Ребяты, кто реально в теме, расскажите - как японцы получают сякен (шакен) и правда ли то, что если он на год вперёд, это означает что машина в прекрасном техническом состоянии?


Уважаемый форумчане!
Где можно посмотреть как выглядит документ о прохождении сякэна и как узнать что делалось на этом ТО? Может есть ещё какие-нибудь документы в которых указывается что делалось с авто (регламентные работы, замены деталей после ДТП...)
Спасибо.


фигассе, епонским водятлам раздают мечи! или это их машины проходят меч? а если по-русски "кора" означает "покровный слой дерева", то по твоей логике "коралл" - это кора дерева "лл"?

Шушлик, шел бы ты знания повышать, а не кисдеть если не знаешь чего то...

#26 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 07 Февраль 2010 - 16:34

СаСочик, звеняйте это я по японски, там нет звука "Ш" Вы конечно классно смотрите википедию, и посторонии форумы, дядя Otto здесь уже очень правильно ответил, что это такое. Если Вы искуство синоби изучаете по книжкам и статьям Масааки Хацуми, то пользуйтесь методиками выращивания ананасов по методам Мичурина :P

#27 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2010 - 17:23

во оффтоп то :)
по сабж: просто государство сильно сцыт, что у населения появляется все больше возможностей в случае большого шухера создать государству большую кучу проблем. правду, не желая того, озвучил Чекалин:

о необходимости упорядочить доступ граждан к оружию самообороны говорил в марте 2008 года в интервью «Газете» генерал-полковник милиции Александр Чекалин

зачем гражданам самообороняться? да ну их нафиг....

#28 СМЕРШ

СМЕРШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 707 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2010 - 14:36

во оффтоп то :)
по сабж: просто государство сильно сцыт, что у населения появляется все больше возможностей в случае большого шухера создать государству большую кучу проблем.

Проблемы? Какие? С "сайгой" на "калаша"? Или с "макарычем" на "кипарис"?

#29 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2010 - 01:05

с 20 сайгами на калаш расклад более реалистичен.

#30 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 09 Февраль 2010 - 03:07

с 20 сайгами на калаш расклад более реалистичен.

Броник не пробивает. Легко индентифицируется по базе данных отстрела. Временно изымается в случае введения чрезвычайного положения. Количество находящееся в обороте рядом не стоит с численностью стволов силовых структур. То же - по ТТХ этих стволов.

P.S. А против БТРов можно использовать арбалеты и снайперские рогатки с оптическим прицелом.  :D

#31 СМЕРШ

СМЕРШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 707 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2010 - 16:22

:D

Броник не пробивает. Легко индентифицируется по базе данных отстрела. Временно изымается в случае введения чрезвычайного положения. Количество находящееся в обороте рядом не стоит с численностью стволов силовых структур. То же - по ТТХ этих стволов.

P.S. А против БТРов можно использовать арбалеты и снайперские рогатки с оптическим прицелом.  :D

Шутка-шуткой, а поджечь БТР или танк проще, чем снайпера из сайги снять :D

#32 Старый опер

Старый опер

    бывших не бывает

  • Члены КСМ
  • 3 287 сообщений
  • ГородСветлогорск Калининградская область

Отправлено 09 Февраль 2010 - 16:38

:D
Шутка-шуткой, а поджечь БТР или танк проще, чем снайпера из сайги снять :D

В августе 1991 троих таких наивных на Ваганьковском похоронили.

#33 СМЕРШ

СМЕРШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 707 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2010 - 18:35

В августе 1991 троих таких наивных на Ваганьковском похоронили.

Так нех на танк лезть. А вообще - танк штуковина здоровая, ее видно хорошо, из нее нет. Если знать, куда коктейль бросать - не так уж и сложно. Потери всяко будут меньше, чем при попытке выбить с "сайгами" снайперское гнездо.

#34 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 14:24

Так нех на танк лезть. А вообще - танк штуковина здоровая, ее видно хорошо, из нее нет. Если знать, куда коктейль бросать - не так уж и сложно. Потери всяко будут меньше, чем при попытке выбить с "сайгами" снайперское гнездо.

Уважаемый Вы современный танк живьем видели7 А то Ваши познания мне начинают напоминать великие диверсионные и антидеверсионные качества гражданина Квачкова, который не смог ликвидировать отдельно взятый автомобиль, а потом советовал по методам немцев во время ВОВ в переди невского экспресса пускать дризину для осмотра путей. :D

#35 СМЕРШ

СМЕРШ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 707 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2010 - 20:52

Что-то слишком бойко горели наши современные танки в населенном пункте Грозный. В условиях города танк - большая мишень.

Как прказала практика, под Ленинградом сия мера была нелишней.

#36 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 21:36

Что-то слишком бойко горели наши современные танки в населенном пункте Грозный. В условиях города танк - большая мишень.

Как прказала практика, под Ленинградом сия мера была нелишней.

Вы считаете. что чеченские парни в г.грозном пользовались коктелем молотова :blink: ? "Мухи" и "Осы" ими не применялись? Ну а вообще танк в городе это идиотизм о чем свидетельствует еще битва за Берлин.

#37 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 10 Февраль 2010 - 21:37

Что-то слишком бойко горели наши современные танки в населенном пункте Грозный. В условиях города танк - большая мишень. 

Да, верно. Танк с бо-ольшими ограничениями годен к городскому бою. Но в Грозном были РПГ и "Мухи". Мадам Грицацуев  же упоминал о "Сайгах" и травматике. И о массовых НОП, с применением этого оружия, если я правильно понял. И помимо танков существует масса более легкой бронетехники, используемой различными силавыми структурами: БТР, БРДМ, БМП и т.д. Пустое это.

#38 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 21:48

Да, верно. Танк с бо-ольшими ограничениями годен к городскому бою. Но в Грозном были РПГ и "Мухи". Мадам Грицацуев  же упоминал о "Сайгах" и травматике. И о массовых НОП, с применением этого оружия, если я правильно понял. И помимо танков существует масса более легкой бронетехники, используемой различными силавыми структурами: БТР, БРДМ, БМП и т.д. Пустое это.

Ну БТР пробивается со 100 м бронибойкой 5.45 БРДМ вообще алюминивая баночка.... Ну помните Шура после употребления голюценогенных веществ может танк усилией волей остановить :P

#39 Логус

Логус

    Циник-натуралист

  • Пользователи
  • 95 сообщений
  • ГородНью-Васюки

Отправлено 10 Февраль 2010 - 22:12

Ну БТР пробивается со 100 м бронибойкой 5.45 БРДМ вообще алюминивая баночка.... Ну помните Шура после употребления голюценогенных веществ может танк усилией волей остановить :P

Поправка: не 5.45, а 7.62. Проверено личным опытом в командировках. По поводу БРДМ - не проверял, хотя он не аллюминевый. И движок бензиновый, от ГАЗ-66. А танк остановить силой воли - это круто. Говорил я, что надо прекратить производство химической колбасы!

#40 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 10 Февраль 2010 - 22:23

Поправка: не 5.45, а 7.62. Проверено личным опытом в командировках. По поводу БРДМ - не проверял, хотя он не аллюминевый. И движок бензиновый, от ГАЗ-66. А танк остановить силой воли - это круто. Говорил я, что надо прекратить производство химической колбасы!

1. на 5.45 забьем? подчеркиваю бронибойка. :angry:
2. горит только в путь.
3.какая колбаса? шурик пользуется только натуральными продуктами :P





Яндекс цитирования