Перейти к содержимому


Фотография

Конфликт в Сагре


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1033

#1001 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 31 Август 2011 - 11:10

Я так понимаю, в этой теме дальше будет только срач?.. бессмысленный и беспощадный?..

Лично я давно прикрыл бы тему до поступления новой, а главное - достоверной информации.

#1002 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 31 Август 2011 - 11:26

Сомнение в серьёзности источника автоматически вызывает сомнения в достоверности приведённой в нём информации, так? Вот я и поинтересовался, есть ли у Вас доказательства этой недостоверности.


Вам на всё нужны доказательства? Ну так ходите и собирайте их, мне они не нужны.

Не просто понимают, а знают точно - денежным довольствием.


Ага, купите себе на рынке гуся и ему мозги пудрите.

#1003 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 31 Август 2011 - 11:50

Вам на всё нужны доказательства? Ну так ходите и собирайте их, мне они не нужны.

Я сам должен искать доказательства правоты оппонента??? Браво!!! Что дальше? Прокурор в суде будет доказывать невиновность подсудимого, а адвокат будет приводить доказательства его вины?

Ага, купите себе на рынке гуся и ему мозги пудрите.

Имеете что-то аргументированно возразить, или это всё, что можете сказать?

#1004 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 31 Август 2011 - 12:08

Имеете что-то аргументированно возразить, или это всё, что можете сказать?


Давайте по Вашему же принципу пойдём:
У Вас есть доказательства что только "денежным довольствием"?

#1005 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 31 Август 2011 - 12:27

Давайте по Вашему же принципу пойдём:
У Вас есть доказательства что только "денежным довольствием"?

Вот как раз в этом вопросе я ничего не должен доказывать. Хочу напомнить про презумпцию невиновности. Вы прямо и недвусмысленно заявили, что подавляющее большинство сотрудников полиции имеют дополнительные источники дохода, кроме чётко оговоренных законодательством. Фактически - заявили о том, что более половины полицейских - правонарушители. Замечу - даже не высказали предположение, а прямо заявили. Вам и карты в руки - доказывайте. До тех пор, пока не научитесь отвечать за свои слова, отношение к Вам (по крайней мере, на этом форуме) и будет, как к балаболке и провокатору.

#1006 Quke

Quke

    Пользователь

  • Пользователи
  • 108 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 12:44

Есть такое новое слово – хомячки. Они же лемминги. Это люди, которые массово поддаются на провокации. И делают то, что выгодно организаторам акции. Которые просто управляют информационными потоками и извлекают свою выгоду. Кто-то из них прекрасно знает, как манипулировать людьми. Кто-то просто имеет к этому талант. Возьмем, к примеру, нашумевший случай с фотожабами Турчинского.

После публикации печально известных жаб в интернете поднялась настоящая истерика. От криков «нелюди» и «отморозки» брызги слюны проникали даже сквозь монитор. Тысячи людей обвиняли автора во всех смертных грехах. Особо продвинутые предлагали скинуться и заказать обидчика. А кое-кто получил от этого выгоду. Маститые блоггеры и журналисты с именем не побрезговали разместить у себя пафосный пост. Да и простые блоггеры от них не отставали. С благородной ненавистью клеймили и обличали неизвестных подонков. И наслаждались сотнями комментов и вниманием толпы. А толпа безумствовала и заводила друг друга. Типичное поведение леммингов – ведомые непонятно кем толпой бежать непонятно куда…

ТУТА
Себя не узнаёте (без обид)?


Психологический тест.

Все финские новобранцы: как мужчины, так и женщины. Задача теста — выявить потенциальные проблемы в голове у солдат, чтобы медики и командиры более внимательно к ним присматривались во время службы.

Идея теста очень простая. Новобранец смотрит на лист и называет числа, расположенные внутри кружков. Если новобранец видит числа во всех шести кружках — он здоров. Если будущий солдат не видит числа сразу в нескольких кружках, его следует проверить на цветовую слепоту — дальтонизм. А если новобранец не видит цифры только в одном кружке, то у него, возможно, могут развиться следующие проблемы:


Изображение

Не виден круг 1.

Повышенная агрессивность, конфликтность. Рекомендуется много внимания уделять контрастному душу и физическим упражнениям.

Не виден круг 2.

Снижены умственные способности. При прохождении службы в общих родах войск дополнительных мер не требуется.

Не виден круг 3.

Гастеримаргия (обжорство). Усиленный паёк, больше физических упражнений, противопоказана сидячая работа и работа на кухне.

Не виден круг 4.

Садизм. При лёгкой форме рекомендовано назначение в преподавательский состав, при тяжёлой форме — в дисциплинарный отдел.

Не виден круг 5.

Латентный (скрытый, подавленный) гомосексуализм. Возможны приступы слабоконтролируемого влечения к лицам своего пола. Дополнительных мер не требуется.

Не виден круг 6.

Шизофрения. Рекомендуется полная проверка у психиатра.


Надеюсь у вас получится пройти тест и не обнаружить у себя никаких отклонений. Без обид.

#1007 СтаршОй прапор

СтаршОй прапор

    Пользователь

  • Пользователи
  • 274 сообщений
  • ГородЕ-бург

Отправлено 31 Август 2011 - 12:56

Вот как раз в этом вопросе я ничего не должен доказывать. Хочу напомнить про презумпцию невиновности. Вы прямо и недвусмысленно заявили, что подавляющее большинство сотрудников полиции имеют дополнительные источники дохода, кроме чётко оговоренных законодательством. Фактически - заявили о том, что более половины полицейских - правонарушители. Замечу - даже не высказали предположение, а прямо заявили. Вам и карты в руки - доказывайте. До тех пор, пока не научитесь отвечать за свои слова, отношение к Вам (по крайней мере, на этом форуме) и будет, как к балаболке и провокатору.


Очень интересно. Вы не должны ничего доказывать, а я должен?
По скольку Вы за свои слова не научились отвечать, то такое же отношение и к вам.

#1008 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 31 Август 2011 - 13:33

Психологический тест.

Надеюсь у вас получится пройти тест и не обнаружить у себя никаких отклонений. Без обид.

Детский сад какой-то... Вот уж не ожидал очередного всплытия древнего, всем известного развода с несуществующей шестёркой в пятом круге.

Очень интересно. Вы не должны ничего доказывать, а я должен?

Вы что, с одного детского сада? Дубль 2: Хочу напомнить про презумпцию невиновности. Вы прямо и недвусмысленно заявили, что подавляющее большинство сотрудников полиции имеют дополнительные источники дохода, кроме чётко оговоренных законодательством. Фактически - заявили о том, что более половины полицейских - правонарушители. Замечу - даже не высказали предположение, а прямо заявили. Вам и карты в руки - доказывайте.

#1009 Quke

Quke

    Пользователь

  • Пользователи
  • 108 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 14:57

Детский сад какой-то... Вот уж не ожидал очередного всплытия древнего, всем известного развода с несуществующей шестёркой в пятом круге.


Детский сад, говоришь? А называть незнакомых людей хомячками и давать в подтверждение этого ссылку на идиотский ресурс, где упражняются псевдоинтеллектуалы и графоманы третьесортного разлива - это не детский сад, а начальная школа или еще что рангом повыше?

Полицай, ты хотя бы отдаешь себе отчет, что обвиняя в людей хомячковости и давая ссылку на ту статейку - ты сам становишься персональным хомячком ее автора? Он называет хомячками тех, кто ведется на провокации, а точнее говоря - сколь либо эмоционально реагирует на нелицеприятные новости, он обвиняет их в том, что они повелись на технологии манипуляции сознанием и прочее подобное... И тут же находится кучка последователей, которые начинают двигать в массы эту идею, эдакие апологеты от хомячкофобии, при этом по их новоприобретенной идеологии - тут же становясь и сами свежезародившейся плеядой персональных хомячков того, кто дал им посыл и мотив к действиям. И вот, бедные, несут они слово своего гуру, не покладая рук. 8-)

Хорошо хотя бы то, что кроме Орленка и Полицая - более на этом форуме фанатов той статейки я не приметил.

Ну и дабы перевести дебаты в более мирное русло (я равнодушен к жарким спорам по большей части своей натуры), вот небольшой патриотический анекдот, почти на злобу дня, так сказать:

3 чaсa ночи. Бaр. Все зaкрыто. Из норки высовывaется немецкaя мышь, оглядывaется - котa нет, несётся к бaру, нaливaет себе пивa, выпивaет и летит что есть сил обрaтно к норке. Через минуту покaзывaется фрaнцузскaя мышь, оглядывaется - нет котa, тоже несётся к бaру, нaливaет себе винa, выпивaет и тоже убегaет в нору. Мексикaнскaя мышь высовывaется - котa нет, текилa, норкa. Выглядывает русскaя мышь - нет котa, бежит к бaру, нaливaет 100 грaмм, выпивaет, оглядывaется - нет котa, нaливaет вторую, пьет - нет котa, нaливaет третью, потом четвертую и пятую...

После пятой сaдится, оглядывaется - ну нет котa! - рaзминaет мускулы, зaкуривaет и злобно тaк бормочет:

- Ну ничего... Мы, б...ть, подождём...

#1010 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 31 Август 2011 - 16:26

Товарищи, у вас с логикой вообще всё нормально? Доказывает тот, кто утверждает. Утверждаете - докажите. Все эти "я ничего никому не должен", "вам надо - вы и ищите доказательства", "мне доказательства не нужны" - есть голимый слив. Если доказательства вам не нужны и вы что-то знаете - так знайте себе молча и не надо это писать.

#1011 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 31 Август 2011 - 16:31

Детский сад, говоришь? А называть незнакомых людей хомячками и давать в подтверждение этого ссылку на идиотский ресурс, где упражняются псевдоинтеллектуалы и графоманы третьесортного разлива - это не детский сад, а начальная школа или еще что рангом повыше?

Полицай, ты хотя бы отдаешь себе отчет, что обвиняя в людей хомячковости и давая ссылку на ту статейку - ты сам становишься персональным хомячком ее автора?

:D Да уж, формально и меня можно обозвать хомячком приведённого автора. Хотя моя "вина" лишь в том, что мне понравилось тамошнее определение интернет-хомячков, и я не стал приписывать себе его авторство.

А причина возникшей здесь взаимной неприязни вот в чём. Не я облюбовал ЖЖ Ройзмана, регулярно постя в комментах точку зрения врагов Ройзмана (хотя там наверняка есть такие персонажи). Это к нам на форум пришли люди, общими усилиями упорно проталкивающие одну точку зрения, и не желающие прислушиваться к аргументам оппонентов. Ты вспомни - с вами ведь изначально пытались спорить, доказывать, убеждать. Делали это потому, что, несмотря на предыдущий опыт, верили, что новым форумчанам искренне интересно наше профессиональное мнение.

Возможно, мы были не всегда тактичны. Причина проста - ещё свежо в памяти нашествие на форум агитаторов-горлопанов после событий на Манежке, когда нас в открытую призывали забыть гражданский и служебный долг, и с оружием поддержать нациков и анархистов. "Последний из могикан" этого нашествия - ruspaa. Уныло агитирует себе по инерции, не замечая, что давно превратился в форумного... Ну ладно, не буду его снова обижать.

В общем, мне самому сложившаяся ситуация в обсуждении не нравится. Поэтому предлагаю: закрыть на этом личные выяснения отношений, и впредь в топике только обсуждать новости и факты. Идёт?

#1012 Quke

Quke

    Пользователь

  • Пользователи
  • 108 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 17:10

Товарищи, у вас с логикой вообще всё нормально? Доказывает тот, кто утверждает. Утверждаете - докажите. Все эти "я ничего никому не должен", "вам надо - вы и ищите доказательства", "мне доказательства не нужны" - есть голимый слив. Если доказательства вам не нужны и вы что-то знаете - так знайте себе молча и не надо это писать.


Ты цитируй, когда обращаешься к кому-то. Все вот эти возгласы в пространство, как бы к безликой аудитории - попахивают дешевым позерством. Но, поскольку твой пост идет следом за моим, то это как бы подразумевает, что он ко мне. В таком случае, только то, что ты женщина, извиняет твою эмоциональную нелогичность и попытку приписать мне то, чего я не делал. Вроде бы я ни в одном своем сообщении на этом форуме ничего не утверждал, а тут такие предъявы, что хоть стой, хоть падай. 8-)

Ты между строк читаешь, что ли - никак в толк не возьму, ибо постоянно ты что-то свое видишь, чего на самом деле вроде бы как и нет.

А причина возникшей здесь взаимной неприязни вот в чём. Не я облюбовал ЖЖ Ройзмана, регулярно постя в комментах точку зрения врагов Ройзмана (хотя там наверняка есть такие персонажи). Это к нам на форум пришли люди, общими усилиями упорно проталкивающие одну точку зрения, и не желающие прислушиваться к аргументам оппонентов. Ты вспомни - с вами ведь изначально пытались спорить, доказывать, убеждать. Делали это потому, что, несмотря на предыдущий опыт, верили, что новым форумчанам искренне интересно наше профессиональное мнение.


Ну ты же меня цитируешь, так к чему все это пишешь? Не уподобляйся Орленку - я ни в одном своем сообщении точку зрения Ройзмана не "проталкивал". Более того, я не раз упоминал, что меня его личность мало волнует, так что не стоит писать в мой адрес про фанатение от Ройзмана. Единственное, чем в дальнейшем я мог для себя объяснить то упорство с которым тот же Орленок записывала меня в его фанаты - так это то, что подобное является местечковой разновидностью троллинга. Сказать кому-то, что он чей-то фанат, а потом просто ходить за ним повсюду и повторять это как мантру, пока он в ужасе или бешенстве не покинет этот форум. 8-)

Короче. Предложение закрыть выяснение личных отношений я поддерживаю целиком и полностью.

ЗЫ: Но если вдруг захочется меня записать в чьи-либо фанаты - смело записывайте в фанаты товарища Сталина. Вот там я уже готов подискутировать и поспорить. 8-)

#1013 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 31 Август 2011 - 17:52

Ты цитируй, когда обращаешься к кому-то. Все вот эти возгласы в пространство, как бы к безликой аудитории - попахивают дешевым позерством. Но, поскольку твой пост идет следом за моим, то это как бы подразумевает, что он ко мне. В таком случае, только то, что ты женщина, извиняет твою эмоциональную нелогичность и попытку приписать мне то, чего я не делал. Вроде бы я ни в одном своем сообщении на этом форуме ничего не утверждал, а тут такие предъявы, что хоть стой, хоть падай. 8-)

Видишь ли в чём дело... мы хорошо помним здесь события Манежки, когда только лишь с началом этих событий сюда понабежала толпа непонятных ников с призывами не подчиняться приказам и помочь анархистам захватить власть. И происходит такое каждый раз как только в прессе начинается бурление говен про межнац, хотя в большинстве случае на деле это оказывается какой-то бытовухой.
И эти набежавшие постят только в темах, касающихся межнаца, остальное на форуме их не интересует, хотя у нас тут масса интересных разделов и тем.

Что касается Ройзмана - его обсуждают в контексте данной темы, потому что он раздул про межнац.
Педалькина рассказала о событиях в Сагре, т.к. у неё есть возможность получать информацию непосредственно от тех, кто занимается расследованием по Сагре, но набежавших эта информация не устроила. И здесь есть люди, которые вполне могут дать компетентную оценку по этому делу, почему здесь должны принять точку зрения людей некомпетентных в этих вопросах? И не понятно по каким причинам эту оценку некомпетентные люди продолжают здесь постить, она никому кроме них самих не интересна.
Еще набежавшие очень любят писать в таких темах как полиция крышует бандитов и берёт взятки, не удосужившись доказательствами, почему здесь на это не должна быть негативная реакция? Судья вынес несправедливый приговор - виновата полиция, по вопросам государственной безопасности - виновата полиция, не строят активно детские садики - виновата полиция, Дума приняла какой-то закон, который не понравился народу - виновата полиция. Отсюда и вся негативная реакция от завсегдатаев этого форума. Обыватели по правовым вопросам в массе своей некомпетентны, но склонны делать громкие заявления. А нам всего этого не хотелось бы здесь видеть. Поэтому тем, кто выражает своё некомпетентное мнение и достаётся, а ты как хотел?:-)
Посты набежавших обычно отличаются друг от друга только разными никами. Вот им всем обобщённо и пишут. Участвуйте в других темах, не пишите ерунды и никто не будет наезжать.

#1014 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3 039 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 18:28

Детский сад какой-то... Вот уж не ожидал очередного всплытия древнего, всем известного развода с несуществующей шестёркой в пятом круге.

Почему развод? Все верующие считают, что и неверующие латентные верующие. А все пи..сы считают всех остальных тоже скрытыми гомосексуалистами. И все врачи, особливо психиатры, - считают всех просто недообследованными больными.
Так что в каждом тесте всегда есть своя хитрушка со своей невидимой шестеркой.

#1015 Quke

Quke

    Пользователь

  • Пользователи
  • 108 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 18:31

[лишний текст]
...Обыватели по правовым вопросам в массе своей некомпетентны, но склонны делать громкие заявления. А нам всего этого не хотелось бы здесь видеть. Поэтому тем, кто выражает своё некомпетентное мнение и достаётся, а ты как хотел?:-)
Посты набежавших обычно отличаются друг от друга только разными никами. Вот им всем обобщённо и пишут. Участвуйте в других темах, не пишите ерунды и никто не будет наезжать.


Вот ты опять пишешь мне, но вроде как не про меня или же опять видишь что-то свое, уж извини - не пойму как у тебя это получается. Перечитай мои посты, если уж так хочется дискутировать именно со мной. 8-)

Дело в том, что я не выражаю некомпетентного мнения по той простой причине, что люблю длинно и пространно выражаться ни о чем и обо всем одновременно, но не фокусируя нить рассуждений на чем-либо излишне детально...

С другой стороны лично мое участие тут начиналось так:

Я загуглил слова "Сагра + конфликт" и выпала куча ссылок. Пробежался глазами и зацепился за http://police-club.ru , заинтересовался, само собою - что за клуб полицейских такой, может там фактов побольше, чтобы не читать кучу новостных сайтов, которые в основном перепечатывают одну и ту же информацию друг от дружки, иногда слегка ее видоизменяя на свое усмотрение.

Начал читать без регистрации, но оказалось, что так неудобно получается, ибо гостям не видны ни ссылки, ни то, что в квотах. Зарегистрировался, почитал нормально.

Наткнулся на пост Педалькиной про два авто. Параллельно в это время читал интервью с лидером местной азербайджанской диаспоры, который взялся разруливать ситуацию со своей стороны. Тот лидер написал, что по его информации машин было не 15, как пишут в СМИ, а всего 5. Отписал об этом в тот топик, сопроводив своими размышлениями, что Ройзману выгодно число машин преувеличить, а представителю диаспоры преуменьшить, но тогда выходит число между 5 и 15. И даже если брать по минимуму - это будет 5, вряд ли тот представитель, сообщив, что расспросил участников, неожиданно решил озвучить количество машин большее, чем было на самом деле - ему же невыгодно по идее.

В общем отписался я об этом, а в ответ получил первое обвинение от тебя, Орленок, что я интернет хомячок, что я тупой фанат Ройзмана и что Педалькиной виднее, так как она авторитет в правоохранительных кругах и у нее есть толковые знакомства. Следом Педалькина сама написала, что есть поправка к информации и машин было больше, а про две машины речь шла потому, что столько их осталось на месте происшествия. Но тебя уже понесло и далее что бы я не написал в ответ другим пользователем, поддерживая дискуссию уже по совсем другим вопросам - ты лишь постоянно сообщала про нашествие неких интернет-хомячков и преданных фанатиков гражданина Ройзмана. Мои попытки пояснить, что я о нем ничего не знаю и только в результате этой новости услышал о существовании такого человека - натыкались на полный игнор, ибо ты продолжала крутить ранее поставленную пластинку.

Ну что же тут поделать. Я отнес эти твои закидоны сначала к ПМС, как иы наверное помнишь, а потом просто старался игнорировать, но ты проявляла поразительную настойчивость и вот я снова вышел на диалог.

Благо у меня сегодня свободного времени больше обычного образовалось. 8-)

#1016 Quke

Quke

    Пользователь

  • Пользователи
  • 108 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 18:37



В качестве небольшого оффтопа.

#1017 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 31 Август 2011 - 18:45

Ну что же тут поделать. Я отнес эти твои закидоны сначала к ПМС, как иы наверное помнишь, а потом просто старался игнорировать, но ты проявляла поразительную настойчивость и вот я снова вышел на диалог.

Благо у меня сегодня свободного времени больше обычного образовалось. 8-)

Ну что ж, извини, если ошибочно приняла тебя за сетевого хомячка, когда идёт наплыв незнакомых ников по столь горячей теме межнаца - невольно всех под одну гребёнку гребёшь.
Что касается количества машин - так я не эту информацию имела в виду, а суть конфликта. И он по словам Педалькиной оказался вовсе не таким, как представлял его зачинщик всего этого шума. А ряд граждан до сих пор упорно с этим не соглашаются.

#1018 Quke

Quke

    Пользователь

  • Пользователи
  • 108 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 20:21

Ну тогда проехали.

#1019 ruspaa

ruspaa

    Продвинутый пользователь

  • Заблокированные
  • 968 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 20:29

Ну что ж, извини, если ошибочно приняла тебя за сетевого хомячка, когда идёт наплыв незнакомых ников по столь горячей теме межнаца - невольно всех под одну гребёнку гребёшь.
Что касается количества машин - так я не эту информацию имела в виду, а суть конфликта. И он по словам Педалькиной оказался вовсе не таким, как представлял его зачинщик всего этого шума. А ряд граждан до сих пор упорно с этим не соглашаются.

Все таки как расценивать нападение 40 бандитов этнической ОПГ на поселок, в котором проживает 113 человек, преимущественно Русских, давайте угадаю, конечно бытовуха.

#1020 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 20:45

Это к нам на форум пришли люди, общими усилиями упорно проталкивающие одну точку зрения, и не желающие прислушиваться к аргументам оппонентов.


смею напомнить, аргументы одной из весомейших местных авторитеток жидко обкакались буквально через пару дней после опубликования.

Причина проста - ещё свежо в памяти нашествие на форум агитаторов-горлопанов после событий на Манежке, когда нас в открытую призывали забыть гражданский и служебный долг, и с оружием поддержать нациков и анархистов.


стесняюсь поинтересоваться - кто те люди, что пытались призвать к этому наркополицаев? просто я коллекционирую идиотов и желал бы добавить тех граждан в свою коллекцию :)

Видишь ли в чём дело... мы хорошо помним здесь события Манежки


кто такие "мы" и какое к ним ты имеешь отношение?

Педалькина рассказала о событиях в Сагре, т.к. у неё есть возможность получать информацию непосредственно от тех, кто занимается расследованием по Сагре


и информация оказалась ложная.

но набежавших эта информация не устроила.


как оказалось, вполне обоснованно ;)

Судья вынес несправедливый приговор - виновата полиция


естественно. потому что суды у нас нужны только для подтверждения позиции обвинения, и если судья осудил не виновного - значит полюционеры приняли невиновного и состряпали на наего дело.

Обыватели по правовым вопросам в массе своей некомпетентны, но склонны делать громкие заявления.


можно подумать, се полицейские обладают дипломами юристов, жгиищо :)

А нам всего этого не хотелось бы здесь видеть.


кто такие "мы" и какое отношение ты к ним имеешь?

Участвуйте в других темах, не пишите ерунды и никто не будет наезжать.


еще не забывайте хвалить Орлёнку за мудрость и проницательность во всём, тогда отсутствие наездов гарантировано :)





Яндекс цитирования