Перейти к содержимому


Фотография

В Приэльбрусье объявили режим КТО


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 118

#61 тихон

тихон

    Новичок

  • Пользователи
  • 82 сообщений
  • Городвладивосток

Отправлено 23 Февраль 2011 - 16:26

тогда поверь на слово

#62 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 23 Февраль 2011 - 22:15

тянут еще как у них тоже жены и дети а начальникам нужны только палки

Ааа, типа пулеметы продают на право и налево, да спец технику? ;)
Ну и договариваются там, мол мы вас пропустим, а вы нам отстегнете?
Очень мало вероятно.
Крышуют...возможно... да и то не уверен, иначе с чего?

#63 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 01:22

Ааа, типа пулеметы продают на право и налево, да спец технику? ;)
Ну и договариваются там, мол мы вас пропустим, а вы нам отстегнете?
Очень мало вероятно.
Крышуют...возможно... да и то не уверен, иначе с чего?

На любой должности, даже простым учиком или постовым есть возможность кормиться. Только интенсивность и размах зависит от высоты поста.
Иначе просто не выжить на зарплату. Или жить, но бедно. Бедных СМ не видел. Мобилы у простых сержантов - круче моей. Машинки тоже видел, младшего офицерского состава. ну нет у нас святых! А если и есть - то мало.
И что, если бы кто-то из нас был бы начальником МВД небольшой республики, края, региона - устоял бы перед искушением что-то где-то откусить? Очень великий соблазн. единицы ему не поддадуться.

#64 Драгун

Драгун

    Пользователь

  • Пользователи
  • 361 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 01:29

....
На кавказцентрах всяких пишут такую хитрую комбинацию, что мол - вас терроризируют, чтоб вы пошли войной на своё правительство и добились отделения Кавказа ДЛЯ НАС.
Логика умалишённого, не иначе.
.....


А я лично не понимаю логику тех кто не хочет "отпустить" на все четыре стороны мятежные кавказкие регионы -Чечня и Ингушетия и желательно Дагестан. Территории маленькие пользы от них ноль, один гемморой и еще плюс немалая дань. Отпутстить нах. на полную самоокупаемость. А когда завоют и назад попросятся то только ОЧЕНЬ отличившимся за интересы России и только вид на жительство и никакого гражданства.

#65 Драгун

Драгун

    Пользователь

  • Пользователи
  • 361 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 01:32

...., безбашенные самоубийцы, уносящие жизни "неверных" по своим убеждениям, с ними не договорится, потому как они фанатики, а значит их нужно просто уничтожать. ....


Вообще то по исламу термин "неверный " не относится к христианам. Христиане это люди корана.
Можете спросить любого муллу (если грамотный конечно).
"Неверный" это язычник !

#66 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 02:52

На любой должности, даже простым учиком или постовым есть возможность кормиться. Только интенсивность и размах зависит от высоты поста.
Иначе просто не выжить на зарплату. Или жить, но бедно. Бедных СМ не видел. Мобилы у простых сержантов - круче моей. Машинки тоже видел, младшего офицерского состава. ну нет у нас святых! А если и есть - то мало.
И что, если бы кто-то из нас был бы начальником МВД небольшой республики, края, региона - устоял бы перед искушением что-то где-то откусить? Очень великий соблазн. единицы ему не поддадуться.

Мне интересно Ваше мнение по вопросу такой "кормежки".
Все прекрасно понимают, что прожить на ЗП почти не реально, однако эту самую ЗП не поднимают до нормального уровня, когда возможно свести концы с концами.
В чем суть? Ведь прозвучали лозунги о борьбе с коррупцией, так как же бороться, если ЗП не достаточно для пропитания, не говоря уже о большем.
Казалось бы, сделайте нормальную ЗП и давите на газ, боритесь по полной, однако...

#67 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 02:55

Вообще то по исламу термин "неверный " не относится к христианам. Христиане это люди корана.
Можете спросить любого муллу (если грамотный конечно).
"Неверный" это язычник !

Следует пойти дальше, кого они подразумевают, какие религии, под языческими?
Если термин язычник введен для обобщения всех остальных не мусульман, то это одно, но тогда как быть с христианством, а если что то конкретное, что существовало во времена становления ислама, то это иное и это может не означать, что наши язычники подпадают и приравниваются к их язычникам. ))

#68 Драгун

Драгун

    Пользователь

  • Пользователи
  • 361 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 04:12

...Если термин язычник введен для обобщения всех остальных не мусульман, то это одно, но тогда как быть с христианством, а если что то конкретное, что существовало во времена становления ислама, ...


Ислам одно время считался некой странной сектой христианства.
Но позже разногласия по роли И.Христа и Апостолов углубились.
Язычники те кто не признает Бога Единым, а имеет богов два и более штук(грубо говоря),так что наши новоязычники подходят под "неверных" на 100%.

#69 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 24 Февраль 2011 - 04:41

Ислам одно время считался некой странной сектой христианства.

Доказательства в студию. (исторические справки и.т.п.)

#70 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 24 Февраль 2011 - 10:41

Доказательства в студию. (исторические справки и.т.п.)

Аня не переживай это в Канаде бытует такое мнение :lol:

#71 Котик

Котик

    БОДРЫЙ ПЕНС

  • Форумчане
  • 2 422 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Февраль 2011 - 14:04

На любой должности, даже простым учиком или постовым есть возможность кормиться. Только интенсивность и размах зависит от высоты поста.
Иначе просто не выжить на зарплату. Или жить, но бедно. Бедных СМ не видел. Мобилы у простых сержантов - круче моей. Машинки тоже видел, младшего офицерского состава. ну нет у нас святых! А если и есть - то мало.
И что, если бы кто-то из нас был бы начальником МВД небольшой республики, края, региона - устоял бы перед искушением что-то где-то откусить? Очень великий соблазн. единицы ему не поддадуться

Человек говорит чистую правду. Я за все время работы в милиции не встречл ни одного СМ, который работая на земле, жил бы чисто на зарплату (подработки не в счет). И никто не убедит меня в обратном.

#72 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 15:52

Ислам одно время считался некой странной сектой христианства.
Но позже разногласия по роли И.Христа и Апостолов углубились.
Язычники те кто не признает Бога Единым, а имеет богов два и более штук(грубо говоря),так что наши новоязычники подходят под "неверных" на 100%.

Думаю не все, у наших язычников то же есть различия в плане многобожия.
Например некоторые верят в единого Бога, но имеют пантеон так называемых ипостасей, т.е. состояний, образов, в которых может прибывать Бог.
Но намного интересней не образы как таковые, а законы бытия, которые прописаны в священных книгах и выраженные через доступные понятия тех времен, через те же образы.
Есть хорошая книга - "Сравнительное богословие" на эту тему.

#73 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 24 Февраль 2011 - 16:07

некоторые верят в единого Бога, но имеют пантеон так называемых ипостасей, т.е. состояний, образов, в которых может прибывать Бог.

Например?

#74 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2011 - 21:37

Например?

Примерно так.

ВСЕВЫШНИЙ — Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего — ОУМ. Все остальные Боги — это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась лучше всего объяснить аналогией. Вот человек, он и есть человек. Но вот человек взялся за плуг — он стал пахарем, не перестав быть человеком. Стал сеять - он сеятель, стал ковать — он кузнец, играет на гитаре — гитарист, читает книгу — читатель. Пахарь, сеятель, читатель — это ипостаси одного и того же человека.

Ипостась — это определенная функция (роль) на определенном промежутке времени. Так и все Боги — это ипостаси Всевышнего. Разница лишь в том, что человек не может делать одновременно сто дел и быть одновременно и пахарем и слесарем и пекарем, а Всевышний может.

...

Все Боги — это «руки», «рычаги» или «инструменты» Всевышнего, с помощью которых он управляет этим миром. Но эти «рычаги» не пассивны, они имеют свою собственную свободу воли, они субличности Всевышнего. Поэтому поклоняться Всевышнему, не указывая путь к нему нельзя, так как это значит поклоняться сразу всем Богам, в том числе и Чернобогу (Сатане). Поклоняться Всевышнему можно только через конкретный путь к нему, например через путь светлых Богов: Сварога, Перуна, Белеса. А ведь к Всевышнему можно идти и путем зла, путем Чернобога. А это означает погубить свою душу, получить соответствующую карму и соответствующие возможности реинкарнации.

Принципиально важно, что Всевышний — это не единственный Бог, это всевысший Абсолют. Единственный Бог это лживые выдумки сатанистов, однобожников, стремящихся скрыть от людей знания, показать, что Бог один, неделим и не имеет внутри себя структуры. Всевышний имеет структуру и людям дается возможность выбирать из этой структуры белые или черные силы. Единственным богом называет себя Чернобог (или Сатана), чтобы скрыть от людей наличие других светлых Богов.

Еще одна аналогия — человек, как организм. Человек с внешней стороны единый организм, единое целое. С другой, внутренней стороны человек имеет структуру — то есть имеет ум, сердце, легкие, печень, кишечник, прямую кишку вместе с ее содержимым. Если Вы внутри организма, и у Вас есть свобода выбора, то вам дано выбирать, где вам лучше находится: в сердце, в голове или где-нибудь еще.

РОД — первоначальное проявление Всевышнего Абсолюта, создатель всего мира. До его появления вся вселенная находилась в состоянии «небытия» (в Индуизме это состояние называется Парабраман), то есть не было ни Богов, ни материи, ни пространства, ни времени, ни видимого, ни невидимого мира. Род — двуполый Бог, сочетающий в себе и мужское и женское начало. Род — отец Богов, Род и мать Богов. Потом Род выделил из себя отдельно мужское начало Бога Сварога и женское начало Богиню Ладу.

Из своего лика Род породил Бога солнца Ра. Род породил также священную Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало нашей галактикой (в астрономии наша галактика называется «Млечный путь»). Породил и Мировую Уточку, породившую много Богов — демонов. Основная функция Рода — порождение. Участвует во всех порождениях, в том числе в рождении любого человека.

Отсюда происходят слова: «родители»; «родные»; «Родина»; «народ»; «природа» (при Роде), «плодородие» (плоды Рода); «урожай»; «родник»; «Урод» (ущербный род).
...

Ну и так далее.

PS: Да, христианство не исключение, Отец-Сын-Святой дух, Бог один, но опять же в трех ипостасях.

#75 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 25 Февраль 2011 - 00:01

Примерно так.

ВСЕВЫШНИЙ — Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего — ОУМ. Все остальные Боги — это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась лучше всего объяснить аналогией. Вот человек, он и есть человек. Но вот человек взялся за плуг — он стал пахарем, не перестав быть человеком. Стал сеять - он сеятель, стал ковать — он кузнец, играет на гитаре — гитарист, читает книгу — читатель. Пахарь, сеятель, читатель — это ипостаси одного и того же человека.

Ипостась — это определенная функция (роль) на определенном промежутке времени. Так и все Боги — это ипостаси Всевышнего. Разница лишь в том, что человек не может делать одновременно сто дел и быть одновременно и пахарем и слесарем и пекарем, а Всевышний может.

...

Все Боги — это «руки», «рычаги» или «инструменты» Всевышнего, с помощью которых он управляет этим миром. Но эти «рычаги» не пассивны, они имеют свою собственную свободу воли, они субличности Всевышнего. Поэтому поклоняться Всевышнему, не указывая путь к нему нельзя, так как это значит поклоняться сразу всем Богам, в том числе и Чернобогу (Сатане). Поклоняться Всевышнему можно только через конкретный путь к нему, например через путь светлых Богов: Сварога, Перуна, Белеса. А ведь к Всевышнему можно идти и путем зла, путем Чернобога. А это означает погубить свою душу, получить соответствующую карму и соответствующие возможности реинкарнации.

Принципиально важно, что Всевышний — это не единственный Бог, это всевысший Абсолют. Единственный Бог это лживые выдумки сатанистов, однобожников, стремящихся скрыть от людей знания, показать, что Бог один, неделим и не имеет внутри себя структуры. Всевышний имеет структуру и людям дается возможность выбирать из этой структуры белые или черные силы. Единственным богом называет себя Чернобог (или Сатана), чтобы скрыть от людей наличие других светлых Богов.

Еще одна аналогия — человек, как организм. Человек с внешней стороны единый организм, единое целое. С другой, внутренней стороны человек имеет структуру — то есть имеет ум, сердце, легкие, печень, кишечник, прямую кишку вместе с ее содержимым. Если Вы внутри организма, и у Вас есть свобода выбора, то вам дано выбирать, где вам лучше находится: в сердце, в голове или где-нибудь еще.

РОД — первоначальное проявление Всевышнего Абсолюта, создатель всего мира. До его появления вся вселенная находилась в состоянии «небытия» (в Индуизме это состояние называется Парабраман), то есть не было ни Богов, ни материи, ни пространства, ни времени, ни видимого, ни невидимого мира. Род — двуполый Бог, сочетающий в себе и мужское и женское начало. Род — отец Богов, Род и мать Богов. Потом Род выделил из себя отдельно мужское начало Бога Сварога и женское начало Богиню Ладу.

Из своего лика Род породил Бога солнца Ра. Род породил также священную Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало нашей галактикой (в астрономии наша галактика называется «Млечный путь»). Породил и Мировую Уточку, породившую много Богов — демонов. Основная функция Рода — порождение. Участвует во всех порождениях, в том числе в рождении любого человека.

Отсюда происходят слова: «родители»; «родные»; «Родина»; «народ»; «природа» (при Роде), «плодородие» (плоды Рода); «урожай»; «родник»; «Урод» (ущербный род).
...

Ну и так далее.

PS: Да, христианство не исключение, Отец-Сын-Святой дух, Бог один, но опять же в трех ипостасях.

Утки, гуси и божий дар с яичницей в одной куче... Это не язычество, это на "побаловаться".

#76 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2011 - 00:28

Утки, гуси и божий дар с яичницей в одной куче... Это не язычество, это на "побаловаться".

С чего такие выводы? Кто может сказать о том, что более 2000х тысяч лет назад говорили наши предки?
Если даже книга Велеса вызывает сомнения в подлинности.
Есть мнение, что она "вышла" из ватикана.
На мой взгляд, только наука может дать верные ответы на массы вопросов, в т.ч. и разрешить религиозные споры.
Не атеистическая наука, которая запихивает неудобные факты под сукно.
А наука которая открыто готова рассмотреть и изучить любые процессы и явления.
У нее есть проверенные методы познания.

#77 Драгун

Драгун

    Пользователь

  • Пользователи
  • 361 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2011 - 00:51

.... Всевышний имеет структуру и людям дается возможность выбирать из этой структуры белые или черные силы. .....Еще одна аналогия — человек, как организм. Человек с внешней стороны единый организм, единое целое. С другой, внутренней стороны человек имеет структуру — то есть имеет ум, сердце, легкие, печень, кишечник, прямую кишку вместе с ее содержимым. Если Вы внутри организма, и у Вас есть свобода выбора, то вам дано выбирать, где вам лучше находится: в сердце, в голове или где-нибудь еще.....


Аха ,кто захотел тот поклоняется печенке , а кто почкам, а тритий легким, а ежели кто этому всему сразу тот назыв. язычник. А сатанисты наверное те кто поклоняется прямой кишке или мочевому пузырю.

Фигня эта ваша "аналогия".

Почему бы сразу не поклоняться душе этого человека,его разуму,его сущности ?
Ах да чему то Единому по вашей версии поклоняться низзя, это тогда поклонение сатане.

#78 Драгун

Драгун

    Пользователь

  • Пользователи
  • 361 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2011 - 00:53

....Если даже книга Велеса вызывает сомнения в подлинности.
....


Какие сомнения!?
Уже доказано подделка 100%, причем довольно низкого качества

#79 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 25 Февраль 2011 - 01:43

С чего такие выводы? Кто может сказать о том, что более 2000х тысяч лет назад говорили наши предки?
Если даже книга Велеса вызывает сомнения в подлинности.
Есть мнение, что она "вышла" из ватикана.
На мой взгляд, только наука может дать верные ответы на массы вопросов, в т.ч. и разрешить религиозные споры.
Не атеистическая наука, которая запихивает неудобные факты под сукно.
А наука которая открыто готова рассмотреть и изучить любые процессы и явления.
У нее есть проверенные методы познания.

Я вам как язычник говорю - бред там написан. Это всё равно что взять традиционную христианскую Библию и бредовые книжонки Белого Братства. Какой нафиг в язычестве Абсолют? Какое нафиг добро и зло? Какое отношение Чернобог имеет к Сатане? С Мировой Уточки ваще выпала в осадок.

#80 EgorDudkin

EgorDudkin

    Пользователь

  • Пользователи
  • 454 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2011 - 01:51

Я вам как язычник говорю - бред там написан. Это всё равно что взять традиционную христианскую Библию и бредовые книжонки Белого Братства. Какой нафиг в язычестве Абсолют? Какое нафиг добро и зло? Какое отношение Чернобог имеет к Сатане? С Мировой Уточки ваще выпала в осадок.

Да я же не спорю :D Я говрил - "Например некоторые верят в единого Бога, но имеют пантеон так называемых ипостасей,..."
И споров на эти темы хватает. )))





Яндекс цитирования