Перейти к содержимому


Фотография

Россия и её будущее


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 83

#21 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3039 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 15:47

юморист.... )) а какже 300-летние иго?

До середины 19 века про иго нигде не упоминается, ни в одной историчской хронике или списке. Да врагов было много, и межуусобых междусобойчиков. Если почтить современные книги лет через пяцот-семьсот, то все подумают что мы щас живем под еврейским игом. А ведь и не поспоришь?

#22 LENA_SKORP

LENA_SKORP

    Новичок

  • ТС
  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • ГородРостов

Отправлено 09 December 2010 - 15:59

В интернете много карт, на которых видно, что государство на территории современной России называлось Великая Тартария. Игра слов?

#23 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 16:03

После смерти Чингизхана его империю пилят ее сыновья Джучи старшему сыну достается так сказать западное направление, но и он вскоре отдает богу душу к власти приходит его сын Батый (Бату)который двинулся на Русь и начиная с 1237 по 1241 года покорил практически все русские княжества. Чуть по поже прошелся по восточной Европе Венгрии, Хорватии, Чехии...
Остановился на Волге где основал столицу Орды Сарай.
После этого все княжества должны были платить дань, а князьям на княжество выдавались ярлыки, ну типа, как у нас сейчас назначение губернаторов. Вообщем Русь находилась в составе Золотой Орды, так было иго (зависимость) от Орды или нет?

#24 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 16:18

Теперь о 300-350 Иго говорить сложно, так как княжества юга и юго-запада к середине 14 века были присоединены к Литовскому княжеству, соответсвенно вышли из подчинения Золотой Орды. Москва же окончательно отказалась платить дань в 1476 году при Иване третьем, а после не состоявшейся битвы в 1480 году официально стало самостоятельным.

#25 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 16:19

В интернете много карт, на которых видно, что государство на территории современной России называлось Великая Тартария. Игра слов?

Нет это не игра слов. Русские земли входили в состав т.н. на западе Великой Татарии.

#26 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5299 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 16:29

..в бувальном смысле, каток можно и "стырить" и "на металлолом сдать" и "водиле" хорошо заплатить, который продаст каток. Конечно радует ваш оптимиз, видно, что вы гордитесь нашим "катком".
Теперь по поводу "логически думающего человека". Во-первых, не тактично.. и не красиво.. Во-вторых, здесь идет диалог, предусматривающий и возможность спросить, а не только закидывать людей своими мыслями. В-третьих, по вашему сообщению видно, что вы гордитесь пьянством русского народа.
Моё мнение о будущем России.
Конечно будущее у России есть, и никуда она не денется, но если не изменится система образования, здравоохранения, правосудия, обороны, да и вообщ отношение к народу, то будут печальные последствия.
На сегодняшний день самым силыным "оружием" является информация. Русским людям уже много времени дают ложную информацию или умалчивают её. Сила нации заложена в её корнях, предках, поэтому важно знать свою историю. Знать, что русские - великая нация. Что русские уже много раз спасали Европу и весь мир от катастроф. Что не было татарского нашествия. Что в годы революции была истреблена почти вся интеллегенция Российской империи. Что большевики, так всеми любимые, были наемной армией, состоящей далеко не из русских..

Всё вышеуказанное (оборона, здравохранение и т. д.) изменится тогда, когда изменится сам народ. Его мировоззрение. Путин и Медведев сами не смогут привить народу уважение друг к другу, не отучат от хамства и пьянства. Не отучат давать и брать взятки. Всё это делается не во власти. Нахамят вам в транспорте, в магазине, на работе не министры и правители. Такой же народ с соседней парадной или соседнего дома.
Обвешивающий продавец - тоже народ. Поставивший машину на пешеходном переходе - не Чубайс, народ. Отматеривший вас в трамвае - не Грызлов, народ. Коробку конфет, деньги, шампанское вы всучиваете сами. Тому же народу. И сами, уверен, не прочь получить какие-то блага побыстрее и побольше. Психология такая у всех. Рыночная.

#27 LENA_SKORP

LENA_SKORP

    Новичок

  • ТС
  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • ГородРостов

Отправлено 09 December 2010 - 16:30

у я недавно смотрела целую передачу. посвящённую этой теме ("татаро-монгольского нашествия не было"...) Много источников, много мнений... а где же правда? кому есть смысл искажать историю?

#28 LENA_SKORP

LENA_SKORP

    Новичок

  • ТС
  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • ГородРостов

Отправлено 09 December 2010 - 16:36

психология психологией, а человек всегда получает по заслугам. есть в мире баланс добра и зла. Все перечисленные вами "недостатки" народа - это мелочи, в сравнении с взятками и преступностью в гос.аппарате.

#29 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 16:36

Лена помойму Вам уже все переживали, я не пойму, что осталось для Вас неясно?

#30 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 16:46

историческая наука вообще вещь занятная :)
только за жизнь современного поколения её переписывали как минимум раза три, и это только в эрэфии.
интересные штуки начались при воцарении романовской династии, продолжились при петре :)
поехал в великое посольство человек с волнистыми волосам и родинкой на левой щеке. судя по переписки с женой, он её сильно любил. однако, вернувшись он имел прямые волосы, куда-то делась родинка, не видясь с женой заточил её в монастырь а ближайшие его друзья взяли и померли незадолго до возвращения. так же приехавший человек болел тропической лихорадкой, которую получить, двигаясь по северному морскому пути не так то просто. уезжал человек, воспитанный на русских традициях, приехал ненавистник всего русского, половину слов говоривший по-немецки. насчет знаменитого прорубания окон - это было не прорубание окна в европу для россии, это было прорубание двери для европы в россию. на все важные должности были поставлены немцы, разворовавшие казну. население россии при петре сократилось на 20%.
сейчас что-то определенно утверждать по истории Руси до 1500-х годов невозможно, потому как при Катьке-2 учрежденная академия немецких наук при помощи импрадрицы под страхом смертной казни свезла в свои архивы практически все письменные источники, якобы для "снятия копий". вот только потом оригиналов не удалось отыскать, чтобы сравнить с тем, что накопипастили немчуры.
потом камунизды постарались.
и имеем теперь не историю, а лоскутное одеяло из кусочков перевранной различными эпохами истории.

по прогнозам - думаю, что через несколько лет просто объявят, что территория россии переходит под внешнее управление, государственность упраздняется, как и все социальные институты. население инертно и боязливо, поэтому ожидать каких-либо активных действий по сопротивлению в массовых масштабах не приходится.

#31 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3039 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 16:53

психология психологией, а человек всегда получает по заслугам. есть в мире баланс добра и зла. Все перечисленные вами "недостатки" народа - это мелочи, в сравнении с взятками и преступностью в гос.аппарате.

А в чем с точки зрения чести-морали разница: взять коробку конфет за справку которую и так должен был дать чем получить гешефт в размере 3% зарплаты, и получить бонус в пару десяток тыщ баксов что тоже 3% зарплаты? И тот и другой ОДИНАКОВО тырят. Один тырит полстакана из бочки (вроде не заметно на глаз). другой полцистерны и состава (тоже на глаз не заметно). Оба оттяпали по прОценту от того, что им вверено.

С т.з. лузера которому и коробки конфент не несут: все они воры одинаковые и в полеклинике и в КГБ/МэВэДэ и в чубайсии и в Нефтескважинске. НА всех на них нет Сталина и он бы всех их поставил к стенке. А всех кто в валенках и с расстегнутой ширинкой - назначил бы честным министром. Вот тогда бы мы зажилии!

Лена, это давно известное САМОоправдание быдла: я ворую меньше - значит я честный, они больше - значит воры. Когнитивный диссонанс.

#32 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 17:09

Носовский, Фомнко:
Созданная окончательно в XVI веке н.э.и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н.э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н.э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н.э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н.Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. (См. книгу РЕКОНСТРУКЦИЯ ).
Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.

#33 LENA_SKORP

LENA_SKORP

    Новичок

  • ТС
  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • ГородРостов

Отправлено 09 December 2010 - 17:11

:az:

#34 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 17:13

Шура, ну Вы сами понимаете, что это полный бред.

#35 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 17:21

очень прошу прочитать независимо от отношения к автору:

ЭДУАРД ЛИМОНОВ
"СВЯЩЕННЫЕ МОНСТРЫ"
Фоменко/Носовский: великая ревизия истории

Эти люди не только еще живы, но и доступны, хотя мне не удалось встретиться с профессором Московского университета Фоменко по моей собственной вине. Фоменко/Носовский включены мною в компанию священных монстров, поскольку я твердо верю, что их «Новая хронология Руси» будет неукоснительно завоевывать все большее количество сторонников. И в конце концов разумная русская власть закажет этим ученым учебники и будет преподавать новую Русскую Историю в вузах. (Что касается «Новой хронологии Англии и Рима», то эта часть трудов Фоменко/Носовского представляется мне менее убедительной.)
То, что создали Фоменко/Носовский,— это более чем гипотеза. Они справедливо утверждают, что на самом деле достоверная история Руси да и всего мира гораздо короче. Что примерно с 1000 года до 1300 года от Р.X. исторические события дошли до нас в виде смутных мифов. Только с 1300-х годов сохранились самые древние письменные памятники. Достоверной история становится с XV—XVI веков всего-навсего. Что, второе, сохранилась в подлиннике только копия Радзивилловской летописи, содержащей в себе отрывки из ранних русских летописей, увиденной Петром I в 1708 году в Кенигсберге, с которой ему сделали копию. Другие летописи — Лаврентьевская и прочие — все в подлинниках не сохранились. Радзивилловская летопись сделана на бумаге с филигранью XVII века. Отдельные листы в ней отсутствуют и одновременно есть лишние. Нумерация страниц исправлена. Подменены те страницы, где описывается как раз «норманнская теория» призвания варягов на Русь. Третье. Российскую историю записали немцы, в частности, противник Ломоносова профессор Миллер. Он же и напечатал в своей редакции 1-й том первого русского историка Татищева. Рукопись Татищева сильно отличалась от опубликованной Миллером. Татищев писал на основании старых рукописей, которые он несколько лет собирал и копировал в Сибири,— он привез несколько подвод из Сибири, все книги пропали. Фоменко/Носовский утверждают, что по специальному заказу Романовых русская история была фальсифицирована.
Для чего это было сделано? И о каких именно фальсификациях идет речь? Для того чтобы сообщать легитимность и преемственность передачи власти от Ивана Грозного к Романовым. Михаил Романов был сыном Романа Захарьина-Юрьева, сына Ивана от первой его жены — Захарьиной. Для этой цели Романовы приказали искусственно удлинить правление Ивана Грозного до 1587 года, объединив в это якобы правление царствование четырех царей (включая самого Ивана). Фоменко/Носовский блистательно доказывают в «Хронологии», как были замазаны стыки этих четырех царствований, таким образом биография Грозного и приобрела тот шизофренический характер, который она имеет в учебниках. Начав как «либерал» и «прогрессист», царь последовательно становится психопатом, вербует опричников, потом громит Новгород, совершает казни, назначает вместо себя Симеона Бекбулатовича царем. Все эти контрадикции прекрасно объясняются сразу четырьмя характерами, объединенными под личиной одного человека.
Основное и самое интересное для меня открытие Фоменко/Носовского — их утверждение, что татарского ига не было. Что существовала империя Восточной Руси и ее постоянное войско — Орда, и существовали гражданские правители — князья, что время от времени тот или иной князь отказывался платить войску дань, и тогда Орда снаряжала на земли этого князя карательную экспедицию. Что татаро-монгольское вторжение на самом деле было карательной войной русского постоянного войска — Орды, базировавшегося на востоке Руси, против княжеств Западной Руси. Что на месте отсталых монгольских кочевий в месте, называемом родиной Чингисхана, были и в XII и в XIII веках отсталые и немноголюдные монгольские кочевья. Что греческим словом «монголион», что значит «великий», на старинных картах обозначали пространства Восточной Руси, где во главе со своим военным вождем (императором) располагались постоянные русские войска (Орда). И только позднее, как и многие другие географические названия, Сибирь, например (сравните с расположением города Симбирска), монголион отъехал на Восток. Оказалось, что не сохранилось ни одного документа, выпущенного Ордой на монгольском языке. Что все грамоты и ярлыки якобы монгольских ханов написаны на старорусском с вкраплениями неизвестных слов. Фоменко/Носовский на основании множества фактов приходят к выводу, что Русь была славянско-тюркской державой. От этих только фактов дух захватывает. А Фоменко/Носовский уверенно продолжают: потому на месте Куликовской битвы не было обнаружено остатков копий, стрел или скелетов и черепов,— сообщают они,— что битва произошла не в Тульской области, на том поле, которое принято считать Куликовым, а в центре Москвы, на Куличках. Именно в Москве похоронены Пересвет и Ослябя — герои Куликовской битвы, именно там есть огромное количество черепов и скелетов погибших воинов, собранных в Донском и Симеоновом монастырях. Именно вождь Куликовской битвы Дмитрий Донской в 1382 году, через два года после Куликовской битвы, возводит в Москве каменные стены, церкви и укрепления. В Москве имеются Кулички, или Куличково поле. Правильно, говорят Фоменко/Носовский, битва состоялась чуть ли не вблизи Красной площади, скорее всего, там на Красном холме стоял шатер Мамая. Москвы тогда еще не было. Девичий монастырь, упомянутый в сказании о поле Куликовом, на самом деле Ново-Девичий, Непрядва это Неглинная, а Доном тогда называли любую реку. Дмитрий Донской победил Мамая и на этом же месте выстроил Москву, сразу каменную, а то, что она была якобы основана в 1147 году, это все московское тщеславие. Уф! Это еще не все! Фоменко/Носовский приводят в своей книге репродукцию старинной иконы, изображающей Куликовскую битву. На ней оба войска выступают под знаменами с хоругвью — белый круг и в нем голова Христа! Монголы под хоругвью!? Да, утверждают Фоменко/Носовский, то, что вождь «монголо-татар» носил имя Мамая, не должно нас смущать. В те времена русские имели прозвища. Мамай — это производное от «мамки», «Батый» — от «батьки», ведь зовут же до сих пор казаки своих атаманов «батько». Да и похоже, что казаки — это остатки самых настоящих войск постоянного русского средневекового войска — Орды!
Как у японцев в некий период их истории могучий военный вождь сёгун стал выше императора, так Орда с ее ханом-императором повелевала гражданскими князьями. Потому и требовался ярлык на княжение. Как церковь, Орда требовала себе 10% от мужчин (брали мальчиков и подростков) для пополнения войска. В Орде ведь не было женщин.
А где располагалась Орда?— спрашивают Фоменко/Носовский. И сами отвечают на вопрос: Орда располагалась никак не в Монголии. Анализируя путешествия Гильома Рубруха, Плано Корпини и Марко Поло, они определяют, что Монголия находилась сразу же за… Польшей. Странная Монголия. Анализ путешествий западных посланников, проделанный Фоменко/Носовским, приводит их к выводу, что столица ханов «монголиона» г.Каракорум, остатки которого безуспешно ищут уже много веков и в далекой пустыни Гоби и в Китае, на самом деле располагалась чуть ли не в низовьях Дона, где до сих пор существует станица Старокаракорумская.
Начали Фоменко/Носовский с того, что, следуя по следам ученого, узника Шлиссельбургской крепости, Морозова, сравнили лунные и солнечные затмения, упомянутые в старых русских летописях, с реальными астрономическими и с датами. И с остолбенением обнаружили, что большая часть этих затмений не могла быть видна на территории России, но могла быть видна… только в Египте или в Византии. У них возникло множество вопросов и подозрений. Я уже упомянул о Радзивилловской летописи, увиденной Петром I в Кенигсберге, и анализе, которому подвергли летопись, копию, сделанную для Петра, о нестыковке листов, о переделанной нумерации страниц. Так вот, вместе с эпизодами норманнской теории призвания варягов на Русь, летопись удлинена еще и на эпизоды, очень напоминающие раннюю историю Византии.
Путем сравнения дат правления, основных событий царствований русской и византийской истории Фоменко/Носовский неопровержимо доказывают (скептики? Ну они согласятся с тем, что зарождается глубокое сомнение в официальной версии истории), что византийскую историю наложили на русскую. Зачем? Возможно, когда это касается Радзивилловской летописи, то из романовского тщеславия…
Уф! Еще раз. Самозванец был не самозванцем, а легитимным царем ордынской династии. Лжедмитрий I не был убит и сожжен (обычай неслыханный на Руси!), но спасся и продолжил свою историческую жизнь как Лжедмитрий II, недаром его признали и Марина Мнишек, и его мать Мария Нагая. Годунов был легитимным царем, а не был из каких-то там бояр. Это только немногие из поразительных исторических выводов, к которым пришли ученые Фоменко и Носовский.
Основной их вывод: история была всегда, разумеется, были и события. Но за далью ближнего к нам второго тысячелетия, за границей 1000 года нашей эры, только исторический туман. Там есть, конечно, события, но мы их не знаем. Официальная версия Скаллегера и историков его времени безосновательно растянула мировую историю, заполнив длинноты повторениями и отражениями в прошлое хронологически близких к нам исторических событий.
Еще один удар по устоявшейся версии истории выглядит крайне правдоподобно, хотя и стоит уже, собственно, за рамками истории Руси. В прошлом году я обратил внимание на сообщение израильских агентств новостей, на сенсационное сообщение, от общей небрежности прошедшее незамеченным. Коллектив израильских археологов, занимавшийся сорок лет (!) раскопками в Синайской пустыне и в святых для евреев местах, признался, что не удалось, тотально не удалось найти никаких археологических свидетельств пребывания в этих местах городов Иерихона, или Содома и Гоморры, или вообще каких-либо исторических артефактов. То есть не было древней еврейской истории, Ветхий Завет лжет, никуда не вел Моисей, так получается.
Но задолго до этого сообщения Фоменко/Носовский уже писали в первых изданиях «Хронологии»: в Палестине не было никогда древних городов. Иерусалима не было там. Иерусалимом называли Константинополь, вот что говорят гениально Фоменко и Носовский. Тогда понятным становится путаница со взятием Константинополя войсками крестоносцев в 1204 году. Якобы они попали не туда, жадность, дескать, привела их не на освобождение Иерусалима от неверных, а на разграбление Константинополя. Нужно очень недооценивать фанатизм освободителей Гроба Господня, чтобы обвинить их в такой степени жадности, заставившей их сделать крюк в несколько тысяч километров к северу. Иерусалим и был Константинополь.
Но это еще не все. Фоменко/Носовский замахнулись и на Христа. Согласно исследованиям Фоменко и Носовского, Христос на тысячу лет моложе. Он родился и был распят где-то между 970 и 1010 годами «от Рождества Христова». Действо это произошло в городе Константинополе (он же Иерусалим старых летописей). Там на горе в Стамбуле до сих пор есть место, называемое гробница Юши или Исы. Иса или Юша пророк — и есть Иисус. Другого не было. Возможно, в дело были вовлечены и римляне, но только не Западной, но Восточной империи. Фоменко/Носовский дают по этому поводу отличные объяснения. (Среди прочих и то, что никаких городов в Палестине не существовало.) Вскоре после истинной исторической смерти Иисуса-Юши-Христа и начались крестовые походы европейских рыцарей, имевшие целью освобождение гроба Господня. Предположить, что европейские христиане дожидались более тысячи лет, чтобы вдруг, взбесившись, пойти наконец освобождать тысячу лет назад созданную реликвию, глупо. Только свежие гробы вызывают такие страсти.
Уф! Древний Новгород, считают Фоменко/Носовский, тот Новгород, который разгромил Иван Грозный (один из царей, выведенных под этим именем), не мог этот Новгород быть тем городом — современным Новгородом, стоящим на реке Волхов. Новгородом — старой столицей Руси — был Ярославль. Именно там были снесены крепостные стены (видны их следы), именно туда могла добраться карательная экспедиция из Москвы за время, упоминаемое в летописях, именно там есть так называемое Ярославово городище.
Разумеется, чтобы сменить мировую хронологию, повернуть резко руль корабля Истории, необходима как минимум Мировая Революция, и смена хронологии тогда возможна в приказном порядке. До этого новой хронологии предстоит быть яркой, ошеломляющей новой верой, в которую хорошо бы обращались ежегодно тысячи особо верующих. Тех, кто формирует мнения. Я верю в то, что история короче. Я верю в то, что Христос младше на тысячу лет. Я верю даже в то, что Рим по своему стратегическому положению (вдали от моря, еле судоходный Тибр) не мог быть Вечным городом. Когда я жил в Риме зимой 1974/75 года, я обратил внимание на то, что античные храмы и постройки и старый Колизей выглядят подозрительно молодыми. Прогуливаясь по Риму, я не мог отделаться от этой мысли.

#36 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3039 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 17:23

Носовский, Фомнко:
Созданная окончательно в XVI веке н.э.и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.

Очень крупные. И уже видимо многое невозможно восстановить и согласовать не стыкуемые концы и противоречия.
Но.
Я вот когда хожу по музеям имею привычку покупать интересные книжки. К примеру если после просто глазения на витиринки задаться целью узнать где нашли этот кусок железяки ржавой и что сие значит - я купил не красочные буклетики для туристов, а отчеты археологических экспедиций и раскопок в Московской области за последние несоколько лет, к примеру, того же МГУ (от куда основная бригада сподвижников Фоменко-Носовского). И в этих отчетах сухо без политических выводов и всяких там трактований - просто крупулезный отчет: слои, горизонты, грунты, деревяшки, черепки, железяки, косточки, краска, фрагменты... ну и их классификация, результаты анализов разных и собсно всё. НИкаких домыслов. Так вот разные теории придуманные компьютерами и популистами расшибаются просто одним самим фактом существования килотонн разных черепков и железячек выкопанных из земли, дещечек с буквами и прочим когда-то хламом а теперь фактами.

#37 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 17:25

Шура, ну Вы сами понимаете, что это полный бред.

обоснуй :)
покажи русские письменные источники древнее 15-го века, буду очень признателен.

#38 Colonel

Colonel

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3039 сообщений

Отправлено 09 December 2010 - 17:29

Т.е с позиции Фоменок все это, ну к примеру, полная херня не соответствующая разумному пентиуму-селерону. Все это надо выкинуть ибо оно не катит...читать хотя бы оглавление тут

#39 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 17:34

Шура Вы приводите мнение человека, у которого даже нет среднего образования. О чем еще можно говорить.

#40 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 09 December 2010 - 17:37

обоснуй :)
покажи русские письменные источники древнее 15-го века, буду очень признателен.

Шура, Нестер в Киеве, не подскажите чем занимался? Или он тоже перед Октяборьской революцией жил?





Яндекс цитирования