Перейти к содержимому


Фотография

Вероятность войны для РФ (Афганистан)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 45

#1 Ovetchka Dolly

Ovetchka Dolly

    Новичок

  • Пользователи
  • 76 сообщений
  • ГородПитер

Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 20:26

Что будет с Россией, если талибы вторгнутся в Центральную Азию?

http://www.newsland..../561027/cat/94/

21 сентября 2010 в 15:14 Автор Артем ИвановскийИсточник stoletie Опубликовал Phoenics-62.Gull 639 просмотров 35 комментариев
Предстоящий вывод войск НАТО из Афганистана создает возможность повторного захвата талибами власти в этой стране. Возникновение на южных рубежах России такого очага исламского фундаментализма будет означать угрозу новой войны, к которой Российская армия сегодня не готова.

Обстановка в Афганистане постоянно ухудшается. Причем администрация Барака Обамы не имеет ни военного, ни политического решения проблемы. Талибы чувствуют себя полными хозяевами положения, демонстративно отвергая попытки действующей власти втянуть их в переговорный процесс. Это показали и прошедшие только что в стране выборы.

Напомним, что 12 мая, во время визита Карзая в Вашингтон, президент США Барак Обама объявил окончательную дату вывода американских войск из Афганистана - осень 2011 года. Именно этим обстоятельством объясняются усилия афганских властей усадить талибов за стол переговоров. Бессмысленность этих усилий совершенно очевидна: «Талибан» ждет только вывода контингента ИСАФ, чтобы завершить захват власти в стране. Никто не строит иллюзий по поводу того, что режим Карзая сможет удержаться после ухода войск НАТО и самостоятельно справиться с талибами.

Весьма вероятно, что в перспективе ближайших пяти лет на южных рубежах России произойдет возникновение чрезвычайно опасного очага исламского фундаментализма. Следует отметить, что такая потенциальная угроза давно прогнозируется военными экспертами - как российскими, так и представителями государств-членов ОДКБ, находящихся в непосредственной близости от территории Афганистана. Известный казахский эксперт Жумабек Ахметов характеризует эту угрозу следующим образом: «Конфликтный потенциал военно-политической нестабильности в Афганистане несет угрозы, связанные с экспортом радикальных идей и поддержки исламской оппозиции ряда стран региона. Двадцатилетняя война в Афганистане явилась катализатором многих политических кризисов, но пагубнее всего ее воздействие сказалось в новых центрально-аиатских государствах... К числу новых угроз относится и высокий конфликтный потенциал собственно Центрально-Азиатского региона». Полностью совпадающую точку зрения высказывает эксперт Академии военных наук России Сергей Гаврилюк: «Основной причиной возникновения вооруженных конфликтов в Центрально-Азиатском регионе является возможность обострения внутриполитической ситуации в Афганистане, а также в приграничных районах Узбекистана и Таджикистана с последующим развязыванием военных действий на территории данных государств». Примечательно, что эксперты единодушны в своих мнениях о том, что такого рода конфликт обладает чрезвычайно опасным детонирующим свойством и заведомой неизбежностью значительного расширения театра военных действий.

Чем обусловлена вероятность развязывания талибами новой войны в Центральной Азии? Отчего именно южные рубежи России являются более предпочтительным направлением для экспансии, нежели территория Пакистана, Йемена либо иного ближневосточного государства с потенциально благоприятными для деятельности исламского фундаментализма условиями?

Существует целый ряд причин, которые говорят в пользу вторжения через Пяндж. Прежде всего, очевидная слабость российского военного присутствия в Центрально-Азиатском регионе.

В то время как пакистанская армия отмобилизована и более-менее успешно сдерживает натиск вооруженных формирований талибов, на севере находятся обширные неустойчивые территории, раздираемые внутриклановыми и религиозно-этническими противоречиями. Поскольку современная форма исламского фундаментализма, по существу, представляет собой идеологию перманентной революции, естественным становится стремление «Аль-Кайеды» и связанных с ней талибов создавать кризисы и провоцировать военные конфликты везде, где только возможно. С этой точки зрения ситуация в Центрально-Азиатском регионе представляется оптимальной. Здесь на протяжении двух десятилетий действуют радикальные исламские группировки и существует несколько «горячих точек». В последнее время, на фоне успешного противостояния «Талибана» силам ИСАФ, фиксируется активизация радикальных исламистов в Ферганской долине Узбекистана, на юге Кыргызстана и во многих районах Таджикистана. Более того, эти группировки способны собственными силами развязать военный конфликт, что создаст почву для последующего вторжения талибов с афганской территории. Достаточно вспомнить так называмые «Банкентские события» в Кыгрызстане в 1999-2000 гг., когда киргизской армии пришлось фактически вести полномасштабную войну против вторгшихся на территорию страны вооруженных формирований Исламского движения Узбекистана. При этом геополитическое положение самого Узбекистана таково, что он объективно может быть в любой момент вовлечен в какой-либо этнический или религиозный конфликт в Центрально-Азиатском регионе. Дополнительно накаляют обстановку существующие между государствами региона территориальные претензии, противоречия на почве борьбы за водные и прочие ресурсы, что создает благоприятные условия для провокаций со стороны исламских радикалов с целью обострения военно-политической обстановки.

Как известно, Збигнев Бжезинский относит Центральную Азию к «новым мировым Балканам».

Для взрыва здесь не хватает только нового сараевского выстрела...

Дестабилизация обстановки в Афганистане и связанная с ней активизация исламских радикалов в государствах Центрально-Азиатского региона неизбежно потребует от России выполнения обязательств в рамках ОДКБ как в составе коллективных сил оперативного реагирования, так и на двусторонней основе. Кроме того, всплеск исламского фундаментализма создаст прямую угрозу функционированию важных военных объектов ВС РФ на территории Таджикистана и Кыргызстана. Следует отметить, что в опасной близости от театра боевых действий окажется Приволжско-Уральский военный округ, в пределах которого находится значительное по численности мусульманское население. Все эти факторы предопределяют неизбежность военного вмешательства России в афганский конфликт. Целями применения Вооруженных Сил Российской Федерации в таком конфликте могут быть разгром и ликвидация иррегулярных вооруженных формирований и создание условий для политико-дипломатического урегулирования.

В приграничном военном конфликте, которому могут предшествовать пограничные инциденты, направленные на обострение обстановки и провоцирование военных действий - недопущение наращивания группировки талибов в районе конфликта и перерастание его в локальную войну; демонстрация военной силы и решимости отстаивать интересы государства (коалиции) с применением всех средств вооруженной борьбы; уничтожение исламских формирований, предпринявших вторжение на территорию дружественной страны - члена ОДКБ. При этом необходимо избегать переноса боевых действий наземных группировок на территорию Афганистана.

Исходя из опыта войны 1992-1995 гг. в Таджикистане, возможно определить наиболее вероятные направления вторжения талибов.

Очевидно, что в случае новой войны особое значение приобретет контроль за Горным Бадахшаном. Это - это естественная крепость, овладение которой позволит исламским фундаменталистам создать плацдарм на пересечении границ трех центральноазиатских государств, весьма удобный для развития наступательных операций в направлении Ферганской и Ошской долин, а также вглубь территории Таджикистана. Соответственно, к числу самых угрожающих направлений следует отнести Хорогское, Калай-Хумбское, Пянждское, где имеются необходимые для военных действий условия: наличие подъездных путей, возможность скрытного выдвижения и развертывания исламских вооруженных формирований в боевые порядки.

Следует отметить, что вторжение талибов с территории Афганистана, при осуществлении его силами достаточно крупной по численности группировки, позволит осуществить глубокий прорыв ввиду слабости тех российских войск и подразделений Таджикской народной армии, которые окажутся на острие такого удара. Некогда мощная 201-я мотострелковая дивизия сегодня представляет собой «201-ю военную базу». Конечно, в настоящее время в соответствии с международными договорами Россия имеет в Центрально-Азиатском регионе авиационные базы. Однако эти базы располагаются в географически обособленных районах, в абсолютном отрыве от подразделений наземных войск. Находящиеся на этих базах авиационные подразделения в силу своей малочисленности способны решать только ограниченный круг задач. Само по себе выполнение даже ограниченных задач сопряжено со значительными трудностями, обусловленными особенностями театра военных действий. Опыт войны в Таджикистане показывает, что авиационным подразделениям предстоит решать «внезапно возникающие» тактические задачи, исходящие из стремительно меняющейся обстановки, мобильности сил противника и высокой подвижности целей воздушной атаки. По расчетам экспертов АВН РФ, успешное выполнение авиацией боевых задач может быть достигнуто в случае, когда выявленные цели будут поражены не позднее, чем через 30-50 минут после их обнаружения, а в некоторых случаях - не более 15 минут. Все это требует качественного повышения уровня боевой подготовки летного состава.

Кроме того, необходимо перевооружение авиационных частей, прежде всего - вертолетных, новейшей боевой техникой, поскольку нынешний основной боевой вертолет Ми-24 является устаревшим, крайне уязвимым для современных средств ПВО.

Возрастающая угроза со стороны Афганистана требует принятия своевременных мер по подготовке к будущей войне. Главными в числе таких мер являются завершение процесса формирования Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, усиление и расширение российского военного присутствия в Центрально-Азиатском регионе, оснащение наших войск и войск наших союзников новейшей боевой техникой. Следует также рассмотреть возможность создания укрепленных районов на направлениях наиболее вероятного вторжения боевиков. Отдельную тему представляет собой воссоздание северного буфера, перекрывающего талибам доступ к таджикской границе.

Сегодня в Афганистане существуют политические партии и движения, сформировавшиеся на базе бывшего Северного альянса. Они находятся в оппозиции к правительству Хамида Карзая, но при этом отнюдь не сочувствуют талибам. Если российскому руководству в течение ближайших пяти лет удастся привлечь на свою сторону эти оппозиционные силы, то создастся возможность перекрыть перевал Саланг, разделяющий северные провинции Афганистана с центром и югом страны. Заниматься такой подготовкой необходимо уже сегодня. В противном случае будет поздно.

#2 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 21:29

Я Вас умоляю, разнесем так-же как, Саакашвили...
Бистро и со знаком качества... :D
Там нашего мирного населения нет...

#3 puppetm

puppetm

    сержант яврейка

  • Пользователи
  • 490 сообщений
  • ГородValletta

Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 22:49

Я Вас умоляю, разнесем так-же как, Саакашвили...
Бистро и со знаком качества... :D
Там нашего мирного населения нет...

Угу. Могила империй.
Англичане три раза разносили - не разнесли.
СССР 10 лет разносили, так и не разнесли.
Американцы 9 лет разносят...

Давайте-давайте. Быстро и со знаком качества. Опять мальчики 64-84 ? только теперь 92-12?

#4 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 22:56

Угу. Могила империй.
Англичане три раза разносили - не разнесли.
СССР 10 лет разносили, так и не разнесли.
Американцы 9 лет разносят...

Давайте-давайте. Быстро и со знаком качества. Опять мальчики 64-84 ? только теперь 92-12?

Не ну сейчас реалии другии:
А - К нам не сунутся
Б - побоятся, все таки мы у ся в регионе можем применить силу, причем с поддержки, или молчания того же США или морового сообщества...
С грузией что было - пофлудили и умолкли...

#5 puppetm

puppetm

    сержант яврейка

  • Пользователи
  • 490 сообщений
  • ГородValletta

Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 23:21

Не ну сейчас реалии другии:
А - К нам не сунутся
Б - побоятся, все таки мы у ся в регионе можем применить силу, причем с поддержки, или молчания того же США или морового сообщества...
С грузией что было - пофлудили и умолкли...

С Грузией ситуация немного иная. Там развитая инфрастуктура, российские войска успели пройти Рокский тоннель до его блокирования, у России уже был развернут небольшой контингент в Абхазии и Осетии, были нормальные аэродромы. Недалеко находилась армия, которая смогла быстро выдвинуться и взять под контроль Рокский тоннель. Ни в коей мере не умаляя талантов российских военачальников, обстоятельства и глупость грузинского руководства сыграли свою роль.

Афганистан. Железных дорог почти нет. Мало автомобильных дорог и их состояние довольно удручающе. Морских границ нет.Аэродром способный принимать грузовые самолеты немного южнее Кандагара рядом с Мандисаром. Чертовски опасный район. Если проехать дальше по дороге, очень быстро вы доедете до границы с Пакистаном. Но границей это трудно назвать, абсолютно неконтролируемое место, где нет никакой власти. В период советского военного присутсвия в тех местах боевики подготовленные в Пакистане переходили границу. В районе Кветты вообще режим перемещения абсолютно свободный, если не убьют :). Американцы с трудом удерживают этот аэродром только за счет того, что рядом дислоцирована мотострелковая дивизия. Чуть западнее аэродрома горы, которые слабо контролируются. Второй подобный аэродром под Хостом, ситуация примерно та же, только горы на северо-западе. И эти два хреновых места единственные, где Вы можете посадить тяжелый транспортный самолет (ВПП примерно 3 км). А чтобы долететь до этих аэродромов из России надо пересечь почти весь Афганистан. А вы думаете почему американцам так нужны были коридоры над Россией и азиатскими респубиками для доставки грузов войскам? Талибы не грузинская регулярная армия - другая мотивация, другая тактика.
Я бы осторожно относился к повторению афганских авантюр разных государств.
P.S. Обманул, забыл еще базу в Баграме. Там довольно спокойно, поэтому как-то забылось. :) Итого три места. И безопасное - только Баграм.

#6 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 00:29

От дикарей дипломатией не спасёшься... Наркотрафик и деньги от него сделают многое. Но вот однажды президент сказал, в доктрине, что можно тактическое оружие применять.. Может превентивные удары "Точка" или ещё какие ракеты? Ну чтобы регулировать численность дикарей. Там ещё Китай рядом, пока не включаются в урегулирование процесса. А самый приемлемый вариант - полная изоляция режима талибов. По всем границам. Нам - сложнее. Буфер - среднеазиатские республики, которым буфер на фиг не нужен.

#7 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 18:10

Не ну сейчас реалии другии:
А - К нам не сунутся
Б - побоятся, все таки мы у ся в регионе можем применить силу, причем с поддержки, или молчания того же США или морового сообщества...
С грузией что было - пофлудили и умолкли...

Ну а че серьезные слова, прямо как у Громова в 94 двумя полками ДШБ все сотрем
;)

#8 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:15

Ну а че серьезные слова, прямо как у Громова в 94 двумя полками ДШБ все сотрем
;)

А помните как ВДВ вошел в Югославию, хась и мы уже там, даш дернутся не успели... А мы уже взяли крепость... И в новостях от нас узнали... Разве кто-то пикнул...
А могли сказать америкосам не суватся, поверте они б и не сунулись... :D

#9 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:30

А помните как ВДВ вошел в Югославию, хась и мы уже там, даш дернутся не успели... А мы уже взяли крепость... И в новостях от нас узнали... Разве кто-то пикнул...
А могли сказать америкосам не суватся, поверте они б и не сунулись... :D

Да-а-а, вошли знатно! Если бы ребята-демократы не отозвали, то, глядишь, и не было бы войны в Югославии. Вот только жаль, что в Афганистане этот метод не сработает. Больно люди там другие. Незачем нашим ребятам там гибнуть - всё равно афганцев не переделать. Да и стОит ли? Вот закрыть границу понадёжней и вдоль неё укрепить армейские подразделения. Нам чеченских войн хватит уже с избытком. Второй афган нам не нужен. И так нормальных мужиков днём с огнём не найдёшь, так и погибают там, как правило, лучшие...

#10 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:35

Так может как америкосы в Югославии - сначала обработать ракетами стратегическими по заранее разведанным целям - потом авиацией.

#11 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:38

Так может как америкосы в Югославии - сначала обработать ракетами стратегическими по заранее разведанным целям - потом авиацией.

Что-то после ухода наших в афгане у америкосов таким манером не вышло! Сложно справиться западным армиям с восточным народом. Да ещё и в эпоху демократии

#12 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:41

Афган, у нас сейчас и раньше не было никаких стратегических интересов...
Та война была бесмысленна, т.к. войска вводились в полит. целях для поддержки нужного режима, следовательно не было широких полномочий... А так разнесли бы весь афган и сделали бы пустыню...

#13 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:45

Если их оградить от цивилизованного мира - они просто вымрут. Героин некому будет продавать. Но оградить сложно. Северные границы Афгана проходят с такими же ч.... с постсоветского пространства. а те тоже на этом живут - наркотрафик.

#14 puppetm

puppetm

    сержант яврейка

  • Пользователи
  • 490 сообщений
  • ГородValletta

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:48

Афган, у нас сейчас и раньше не было никаких стратегических интересов...
Та война была бесмысленна, т.к. войска вводились в полит. целях для поддержки нужного режима, следовательно не было широких полномочий... А так разнесли бы весь афган и сделали бы пустыню...

У Вас, может и нет стратегических интересов. А вот у России есть. Термин "Большая игра" Вам ни о чем не говорит?

#15 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:55

Да-да, вы правы. Даже док. фильм с этим названием выходил. Ключи от ближней Азии лежат в Афгане. Вроде так. Если не путаю. Поэтому и англичане и наши за Афган так сражались. Теперь вот америкосы ввязались. На свою голову.

#16 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 21:58

У Вас, может и нет стратегических интересов. А вот у России есть. Термин "Большая игра" Вам ни о чем не говорит?

Вот раньше были, т.к. была граница, сейчас у нас границ нет, у России есть интерес тока на постсоветском пронстрансве, а так тока борьба с наркотрафиком, но ето делается на границе... По афгану сейчас тока политика... В обмен на уступки, разрешаем пролет через нашу територию Военно-транспортной авиации США... Ну и цену се набиваем, а так никому ни че нахь не надо...

#17 puppetm

puppetm

    сержант яврейка

  • Пользователи
  • 490 сообщений
  • ГородValletta

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 22:10

Вот раньше были, т.к. была граница, сейчас у нас границ нет, у России есть интерес тока на постсоветском пронстрансве, а так тока борьба с наркотрафиком, но ето делается на границе... По афгану сейчас тока политика... В обмен на уступки, разрешаем пролет через нашу територию Военно-транспортной авиации США... Ну и цену се набиваем, а так никому ни че нахь не надо...

Ну, да. Зато у Англии и США длинная граница с Афганистаном. Наркотраффик отдельная тема, но тоже не маловажная.

#18 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 22:13

Ну, да. Зато у Англии и США длинная граница с Афганистаном. Наркотраффик отдельная тема, но тоже не маловажная.

Да дело не в границах. Кто сильнее - тот миром и правит. И свой "Орднунг юбер алус" устанавливает. Как ему удобно.

#19 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 22:34

Ну, да. Зато у Англии и США длинная граница с Афганистаном.

Здесь у США и Англии свои экономические интересы... Бушу надо было удержатся у власти... и поддержать экономику... Без войны и башен близнецов не было б ща доллара...

#20 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 22:50

А помните как ВДВ вошел в Югославию, хась и мы уже там, даш дернутся не успели... А мы уже взяли крепость... И в новостях от нас узнали... Разве кто-то пикнул...
А могли сказать америкосам не суватся, поверте они б и не сунулись... :D

Расскажите пожалуйста, как это было и какие именно части ВДВ тделали бросок, чисто так для общего повышения уровня интелекта хочется узнать, а также кто давал команды на этот бросок :blink: :) :) :)
Да кстате тмолодой ч5еловек Вы бы не захотели поучаствовать лично в такой спецоперпациии :P ?





Яндекс цитирования