Перейти к содержимому


Фотография

Отсрочка отбывания наказания за наезд


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 17 Август 2010 - 16:00

Иркутский суд приговорил к реальному тюремному сроку дочь председателя местного избиркома Анну Шавенкову, при этом отсрочив приговор на 14 лет. 3 года колонии поселения она начнет отбывать в 2024 году, когда ее ребенку исполнится 14 лет, постановил суд. В декабре прошлого года она на своей машине сбила двух женщин, одна из которых позже скончалась в больнице.
http://echo.msk.ru/n...03868-echo.html

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
(в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

1. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
***
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_15.html#p862

Получается, что, согласно ч.3 ст.82 УК РФ, убив человека и нанеся другому тяжкие телесные повреждения (пусть и по неосторожности) г-жа Шавенкова так и не будет отбывать свои 3 года колонии? Или как?
Не то чтобы я "жажду крови". Просто, насколько я поняла эту статью УК, получается, что фактически виновная избежала наказания, хоть и заработала судимость. Кто в материале, объясните, плз!

#2 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 17 Август 2010 - 17:45

конечно же, её безалаберность за рулем средства повышенной опасности, и части неоказания помощи. омерзительна, наверняка пизд.... по сотовому... А что лучше ребёнка в детский дом отдать, и жизнь ему поломать, а он ведь, ни в чем не виноват... Дети не должны отвечать за поступки родителей... Другое дело что суд дал мягкое наказание...

#3 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 17 Август 2010 - 17:46

Но есть вышестоящая судебная инстанция...

#4 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 17 Август 2010 - 18:02

Татик, это по сути почти как условка. Если в эти 14 лет она залетит еще с чем-нибудь даже с самым легким и то, что даже не предусматривает арест (например 115, 116 - побои, легкие телесные повреждения - синяк на глазу, распухшая губа - это все через мировой суд рассматривается, наказание - штраф) , то ни о какой подписке речи не будет идти, а сразу под арест + эти три года припаяют к новому сроку. Т.е. наказанием по сути идет 14 лет состояния на пороховой бочке - "ожидание смерти, хуже самой смерти". Понимаете?

#5 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • ТС
  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 17 Август 2010 - 18:04

конечно же, её безалаберность за рулем средства повышенной опасности, и части неоказания помощи. омерзительна, наверняка пизд.... по сотовому... А что лучше ребёнка в детский дом отдать, и жизнь ему поломать, а он ведь, ни в чем не виноват... Дети не должны отвечать за поступки родителей... Другое дело что суд дал мягкое наказание...

вопрос заключался не в том, что наказание отсрочено на 14 лет. Если я правильно поняла, то согласно ч.3 ст.82

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.



#6 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • ТС
  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 17 Август 2010 - 18:06

Катрин, а если она за это время не "проколется"? Будет она назначенные 3 года колонии отбывать или нет?

#7 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 17 Август 2010 - 18:43

Катрин, а если она за это время не "проколется"? Будет она назначенные 3 года колонии отбывать или нет?

Вы не поняли, по достижении 14 лет суд отменит отсрочку, и она подет сидеть...

#8 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 17 Август 2010 - 18:58

Вы не поняли, по достижении 14 лет суд отменит отсрочку, и она подет сидеть...

не факт! По достижению 14 лет, с учетом оффигенного поведения могут перевести в условку или вообще снять.

#9 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • ТС
  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 17 Август 2010 - 19:04

:) я всё пытаюсь обратить ваше внимание на часть третью статьи 82 по которой через 14 лет суд освобождает от наказания осужденного по первой части этой статьи...
Получается, что суть наказания по этой статье состоит в том, чтобы не "проколоться". Что для женщины, в общем, не проблема. Если она по истечении трёх лет, на которые её отстранили от руля, опять кого-нибудь не снесёт...

#10 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 17 Август 2010 - 19:10

:) я всё пытаюсь обратить ваше внимание на часть третью статьи 82 по которой через 14 лет суд освобождает от наказания осужденного по первой части этой статьи.

Татик, именно поэтому и говорится, что сначала нужно учится читать Закон, а именно читать все досконально, учитывая все ссылки, которые вытекают одна из другой. Вы же сами цитировали -

3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

о чем я и писала - в случае хорошего поведения в течении срока отсрочки... - см выше + суд имеет право применить эту часть статьи, а может на нее не опираться, руководствуясь Законом и собственными моральными устоями и принципами. Так понятнее?

#11 Igor 611

Igor 611

    Пользователь

  • Пользователи
  • 268 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 17 Август 2010 - 19:12

:) я всё пытаюсь обратить ваше внимание на часть третью статьи 82 по которой через 14 лет суд освобождает от наказания осужденного по первой части этой статьи...

Суд либо освобождает от наказания, либо назначает более мягкое. Т.е. никакой предопределенности в статье нет.

Ага, почти одновременно ответили. Добавлю, что и ст.82.1 не содержит предопределенности: суд может отсрочить наказание "до достижения...". А может и не отсрочить.

#12 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • ТС
  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 17 Август 2010 - 19:34

о чем я и писала - в случае хорошего поведения в течении срока отсрочки... - см выше + суд имеет право применить эту часть статьи, а может на нее не опираться, руководствуясь Законом и собственными моральными устоями и принципами. Так понятнее?

да, вот теперь всё понятно. Спасибо, Катрин!
:)

#13 Кренчила

Кренчила

    Опытный пользователь

  • Форумчане
  • 1 646 сообщений

Отправлено 17 Август 2010 - 19:45

  А что лучше ребёнка в детский дом отдать, и жизнь ему поломать, а он ведь, ни в чем не виноват... Дети не должны отвечать за поступки родителей...  

В детский дом ребенок бы не попал. Она не мать-одиночка. У ребенка есть отец и влиятельная бабушка. Судья вынес приговор по закону, хотя и не по справедливости. 


Кстати, теперь и отец, но только одиночка, у которого ребенку нет 14 лет, подпадает по эту статью. В этом году соответствующие изменения были внесены. 



#14 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 17 Август 2010 - 20:07

В детский дом ребенок бы не попал. Она не мать-одиночка. У ребенка есть отец и влиятельная бабушка. Судья вынес приговор по закону, хотя и не по справедливости. 


Кстати, теперь и отец, но только одиночка, у которого ребенку нет 14 лет, подпадает по эту статью. В этом году соответствующие изменения были внесены. 

литл поправка: а вот у бабушки обязанностей по отношению к ребенку нет - хочет возьмет опекунство, а не захочет - возможно навестит и в дет доме. У бабушек-дедушек имеются только права на посещение-общение с внуками по их (бабушек-дедушек) желанию.

#15 Рукастый

Рукастый

    Алкоголик со стажем

  • Пользователи
  • 98 сообщений

Отправлено 30 Август 2010 - 12:49

Интересно, а ребенок у нее доношенный родился? А то может адвокат помог сучке уйти от наказания? ))) Нет, особой злобы к ней нет (кто за рулем сам, тот поймет - всякое бывает), но как то все через одно место у нас....
Помнится какую-то женщину не хотели отпускать из тюрьмы не смотря на то, что она третьего родила уже в зоне. Бухгалтер или юрист Ходора, вроде.

#16 Ovetchka Dolly

Ovetchka Dolly

    Новичок

  • Пользователи
  • 76 сообщений
  • ГородПитер

Отправлено 30 Август 2010 - 13:24

Если две женщины совершили одинаковые преступления, одну посадили, а вторую нет, потому что у нее ребенок, то фактически ту, которая без детей, посадили за отсутствие детей. Получается так.
Неравенство детных и бездеиных перед законом не должно доходить до такого маразма. Ах, бедный ребенок будет расти без мамы? Тогда отменяйте нафиг уголовный кодекс - но для всех, а не только для тех, кто с детьми.

#17 Ovetchka Dolly

Ovetchka Dolly

    Новичок

  • Пользователи
  • 76 сообщений
  • ГородПитер

Отправлено 30 Август 2010 - 13:24

Если две женщины совершили одинаковые преступления, одну посадили, а вторую нет, потому что у нее ребенок, то фактически ту, которая без детей, посадили за отсутствие детей. Получается так.
Неравенство детных и бездеиных перед законом не должно доходить до такого маразма. Ах, бедный ребенок будет расти без мамы? Тогда отменяйте нафиг уголовный кодекс - но для всех, а не только для тех, кто с детьми.

#18 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 30 Август 2010 - 16:19

Если две женщины совершили одинаковые преступления, одну посадили, а вторую нет, потому что у нее ребенок, то фактически ту, которая без детей, посадили за отсутствие детей. Получается так.
Неравенство детных и бездеиных перед законом не должно доходить до такого маразма. Ах, бедный ребенок будет расти без мамы? Тогда отменяйте нафиг уголовный кодекс - но для всех, а не только для тех, кто с детьми.

Аня? B)

#19 Рукастый

Рукастый

    Алкоголик со стажем

  • Пользователи
  • 98 сообщений

Отправлено 30 Август 2010 - 16:22

Аня? B)

Чёт тут у всех мания преследования разыгрывается. Может полковникам лучше делом заниматься, чем отслеживать бывших (нынешних) друзей (врагов). Хотя на Орлёнка похоже. )

#20 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • ТС
  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 30 Август 2010 - 18:40

Чёт тут у всех мания преследования разыгрывается. Может полковникам лучше делом заниматься, чем отслеживать бывших (нынешних) друзей (врагов). Хотя на Орлёнка похоже. )

Да не, это не Орлёнок.





Яндекс цитирования